堕胎被禁止？“罗诉韦德案”被推翻后，给女性带来怎样的灾难？

近日，美国各大药房开始限购了紧急避孕药。

据美联社当地时间6月30日报道，在美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”后，美国人对紧急避孕药品的需求大大增加，导致避孕药出现“供不应求”等局限。

这就导致不少药房，比如亚马逊公司和来德爱（Rite Aid）等零售商也都采取限购措施，比如亚马逊就将紧急避孕药限制在一人每周3个单位。

（6月26日，加州洛杉矶，一名女性举着支持堕胎权利的标志）

为何紧急避孕药如何“火爆”？

主要是因为保护女性堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻后，这也意味着全球有将近一半的州在所有或者大多数情况下，都被禁止堕胎了。

（全美已经颁布或即将颁布堕胎限制法案的州）

1973年的罗诉韦德案，保证了美国妇女将近半个世纪的堕胎权，这也让无数女性可以拥有自主决定自己做母亲的权利。

然而罗诉韦德案”被推翻，意味着美国全面保守化向前迈出一大步，极大挑战现代美国的生殖自主权，同时也打开了潘多拉的磨合。

紧急避孕药，也并非100％就能避孕

研究表明，避孕药的有效率大约在80%左右，这也就意味着大约有20%的女性朋友服用完避孕药之后，仍然会有怀孕的可能。

特别是出现以下这些情况，更容易降低避孕药的效果。

第一，服用药物时间过长

夫妻性生活之后，越短时间内服用避孕药效果越好，反之，则效果越差。

特别是紧急避孕药，通常在72小时之内服用效果最佳，有些女性朋友未详细查看说明书，超过72小时之后服用，此时避孕效果已经大打折扣了，怀孕风险很大。

第二，服用避孕药次数过多

调查发现，如果女性朋友刚发生一次没有保护措施的性生活，此时服用紧急避孕药效果是比较好的。

但若服药后继续发生无保护性生活，仍然有可能会怀孕。

因此，在服用完避孕药之后，最好在月经来潮之前，都不要再次发生无保护性措施性生活，此种情况即使多次服用避孕药，仍然会怀孕。

此外，服用避孕药次数过多，还会导致女性月经紊乱，内分泌失调，严重导致不育。

第三，同时服用其它药物

服用避孕药之后，还需考虑禁用一些其它药物，特别是抗生素之类的。

此类药物会抑制肠道内细菌繁殖，从而减少激素结合物的分解，进而破坏肠道正常循环，导致血液中所含有的甾体激素浓度降低，使得避孕失败。

通常避孕药说明书上会明确说明一些禁忌药物，希望女性朋友要了解之后再服用。

既然避孕药依然会怀孕，意味着最好不要服用避孕药物？

其实不然，避孕药的避孕效果还是有的，只能说少服为宜，多服不利于身体健康。

通常只要大家掌握正确方式，遵从以上所述方法，尽量遵循避孕药使用规则，72小时之内服用，不要与其它药物相结合服用，如此便能够大大降低避孕药避孕失败的风险。

当然，除了避孕药避孕之外，上环以及戴避孕套仍不失为避孕的好方式。

特别是戴避孕套，建议大家尽量从正规途径购买，只需要按照说明书正确使用，不要有破损的情况出现，基本上避孕成功的概率是可达到99%以上。

明明是女性自己的身体，女性却不被允许自我选择

美国推翻“罗诉韦德案”后，也让我想起了之前一部美剧《使女的故事》。

剧中未来世界遭受严重污染，人口出生率急速下降，导致女人往往被视为国有财产和生育机器，存在意义只是为了肚中的孩子。

而她们统一穿着红色的长袍，身体却不属于自己。

如今电影转换到现实，当女性生育权被限制后，何尝不是被男权帝国当作生育权，失去了所有选择权。

而要知道，一向以来美国自称是“自由之国”，关注女性自我表达与情感价值，传递现代女性精神。

但若自己连控制身体权利都没有，那么她的“其他自由”，不也仅仅只是一种可望而不可即的装饰罢了。

女性拥有独立的人格，拥有自由的选择权，不是行走的子宫。

若政府控制着她对堕胎的决定权时，她就被视作为一位有能力为人生选择完全负起责任的成年人来对待。

参考文献：

【1】陈淑婷.堕胎背后的人格权保护[J].陇东学院学报,,32(06):84-88.

【2】李勇.通过司法实现女性解放:美国女性解放的路径及启示[J].山东女子学院学报,2020(04):37-46.

美最高法院推翻“罗诉韦德案”判决，什么是“罗伊诉韦德案”？

美最高法院推翻?罗诉韦德案?判决，这就意味着美国女性的堕胎权不再受到宪法的保护。罗伊诉韦德案发生在1972年，同时在美国一个叫做德克萨斯州的州里，有一位21岁的年轻女性，她养不起孩子。在两位律师的帮助下，成功的争取到了这项权利。

在这次事件发生之后，得到了很多人的批评，特别是一些年轻的美国女性。她们觉得自己的权利受到了侵犯，而且很多人觉得美国的历史倒退了50年。这两位年轻的律师，她们是女权主义者，同时她们想要挑战当时的一些堕胎政策。因为这位女性她的生活条件比较的差劲，如果把孩子生下来的话根本养活不起。这两位律师选择将州检察官告上法庭，并且觉得美国相关的法律侵犯了女性的隐私权。

这位女子名字叫做诺玛?麦考维，但是将自己的名字化为简?罗。在自己生活的德克萨斯州里，如果女性堕胎的话，这是一种违法的行为。在他人的介绍下，她就认识了这两位律师。在事件发生一年之后，美国的最高法院以7:2的比例决定美国妇女的堕胎是合法行为。同时大家将这次事件称为美国第2次内战，相信大多数的美国女性，特别感谢这两位律师。

在世界各地，大家对这次事件的关注度依旧是非常高的、同时女性的堕胎问题也引发了激烈的讨论。因为美国是一个宗教盛行的国家，所以大多数人都信奉孩子是神的礼物。在众多的人群当中，有的支持堕胎，有的反对这项政策。他们用自己的行为表达了自己对这次事件的态度。但是如果一个女性连自己都养活不起的话，又用什么去养一个孩子呢？

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”取消堕胎权，罗诉韦德案具体详情是怎样的？

? ?“罗诉伟得案”这个案子在美国引起了轰动，这个案子不仅仅是一个案子，更是意味着当时的女性们有属于自己的隐私权和自由权，此次美国宣布女性权不受宪法保护的情况，美国作为一个民主国家，这种做法是对于女性个人的生育选择权利的一种损害。

“罗诉韦德案”的由来

罗伊诉韦德案发生在1972年，同时在美国一个叫做德克萨斯州的州里，有一位21岁的年轻女性，她养不起孩子。在两位律师的帮助下，成功的争取到了这项权利。在这次事件发生之后，得到了很多人的批评，特别是一些年轻的美国女性。她们觉得自己的权利受到了侵犯，而且很多人觉得美国的历史倒退了50年。这两位年轻的律师，她们是女权主义者，同时她们想要挑战当时的一些堕胎政策。因为这位女性她的生活条件比较的差劲，如果把孩子生下来的话根本养活不起。这两位律师选择将州检察官告上法庭，并且觉得美国相关的法律侵犯了女性的隐私权。

这位女子名字叫做诺玛·麦考维，但是将自己的名字化为简·罗。在自己生活的德克萨斯州里，如果女性堕胎的话，这是一种违法的行为。在他人的介绍下，她就认识了这两位律师。在事件发生一年之后，美国的最高法院以7:2的比例决定美国妇女的堕胎是合法行为。同时大家将这次事件称为美国第2次内战，相信大多数的美国女性，特别感谢这两位律师。

如今美国推翻了“罗斯韦德案”，这也让很多女性的权利得不到保障，只能够将孩子生下来。如果有人实在不想要生孩子，那么就只能够去一些私人诊所，但是并不能够保障自身的安全，会存在着很大的风险，会带来很多不利的影响。堕胎虽然不是一件好事，但这是妇女的权利，女性可以选择自己怀孕的时机，也可以选择终止妊娠期。最高法院的这个裁决可以说是打破了美国稳定的局面，不少民众纷纷聚集在市政厅前，抗议最高法院的裁决，显而易见，民众的情绪是很激动的。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!