返回
首页>养生之道>健康生活

堕胎被禁止?“罗诉韦德案”被推翻后,给女性带来怎样的灾难?

时间: 2023-07-19 02:43:13

近日,美国各大药房开始限购了紧急避孕药。

据美联社当地时间6月30日报道,在美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”后,美国人对紧急避孕药品的需求大大增加,导致避孕药出现“供不应求”等局限。

这就导致不少药房,比如亚马逊公司和来德爱(Rite Aid)等零售商也都采取限购措施,比如亚马逊就将紧急避孕药限制在一人每周3个单位。

(6月26日,加州洛杉矶,一名女性举着支持堕胎权利的标志)

为何紧急避孕药如何“火爆”?

主要是因为保护女性堕胎权的“罗诉韦德案”被推翻后,这也意味着全球有将近一半的州在所有或者大多数情况下,都被禁止堕胎了。

(全美已经颁布或即将颁布堕胎限制法案的州)

1973年的罗诉韦德案,保证了美国妇女将近半个世纪的堕胎权,这也让无数女性可以拥有自主决定自己做母亲的权利。

然而罗诉韦德案”被推翻,意味着美国全面保守化向前迈出一大步,极大挑战现代美国的生殖自主权,同时也打开了潘多拉的磨合。

紧急避孕药,也并非100%就能避孕

研究表明,避孕药的有效率大约在80%左右,这也就意味着大约有20%的女性朋友服用完避孕药之后,仍然会有怀孕的可能。

特别是出现以下这些情况,更容易降低避孕药的效果。

第一,服用药物时间过长

夫妻性生活之后,越短时间内服用避孕药效果越好,反之,则效果越差。

特别是紧急避孕药,通常在72小时之内服用效果最佳,有些女性朋友未详细查看说明书,超过72小时之后服用,此时避孕效果已经大打折扣了,怀孕风险很大。

第二,服用避孕药次数过多

调查发现,如果女性朋友刚发生一次没有保护措施的性生活,此时服用紧急避孕药效果是比较好的。

但若服药后继续发生无保护性生活,仍然有可能会怀孕。

因此,在服用完避孕药之后,最好在月经来潮之前,都不要再次发生无保护性措施性生活,此种情况即使多次服用避孕药,仍然会怀孕。

此外,服用避孕药次数过多,还会导致女性月经紊乱,内分泌失调,严重导致不育。

第三,同时服用其它药物

服用避孕药之后,还需考虑禁用一些其它药物,特别是抗生素之类的。

此类药物会抑制肠道内细菌繁殖,从而减少激素结合物的分解,进而破坏肠道正常循环,导致血液中所含有的甾体激素浓度降低,使得避孕失败。

通常避孕药说明书上会明确说明一些禁忌药物,希望女性朋友要了解之后再服用。

既然避孕药依然会怀孕,意味着最好不要服用避孕药物?

其实不然,避孕药的避孕效果还是有的,只能说少服为宜,多服不利于身体健康。

通常只要大家掌握正确方式,遵从以上所述方法,尽量遵循避孕药使用规则,72小时之内服用,不要与其它药物相结合服用,如此便能够大大降低避孕药避孕失败的风险。

当然,除了避孕药避孕之外,上环以及戴避孕套仍不失为避孕的好方式。

特别是戴避孕套,建议大家尽量从正规途径购买,只需要按照说明书正确使用,不要有破损的情况出现,基本上避孕成功的概率是可达到99%以上。

明明是女性自己的身体,女性却不被允许自我选择

美国推翻“罗诉韦德案”后,也让我想起了之前一部美剧《使女的故事》。

剧中未来世界遭受严重污染,人口出生率急速下降,导致女人往往被视为国有财产和生育机器,存在意义只是为了肚中的孩子。

而她们统一穿着红色的长袍,身体却不属于自己。

如今电影转换到现实,当女性生育权被限制后,何尝不是被男权帝国当作生育权,失去了所有选择权。

而要知道,一向以来美国自称是“自由之国”,关注女性自我表达与情感价值,传递现代女性精神。

但若自己连控制身体权利都没有,那么她的“其他自由”,不也仅仅只是一种可望而不可即的装饰罢了。

女性拥有独立的人格,拥有自由的选择权,不是行走的子宫。

若政府控制着她对堕胎的决定权时,她就被视作为一位有能力为人生选择完全负起责任的成年人来对待。

参考文献:

【1】陈淑婷.堕胎背后的人格权保护[J].陇东学院学报,,32(06):84-88.

【2】李勇.通过司法实现女性解放:美国女性解放的路径及启示[J].山东女子学院学报,2020(04):37-46.

美最高法院推翻“罗诉韦德案”判决,什么是“罗伊诉韦德案”?

美最高法院推翻?罗诉韦德案?判决,这就意味着美国女性的堕胎权不再受到宪法的保护。罗伊诉韦德案发生在1972年,同时在美国一个叫做德克萨斯州的州里,有一位21岁的年轻女性,她养不起孩子。在两位律师的帮助下,成功的争取到了这项权利。

在这次事件发生之后,得到了很多人的批评,特别是一些年轻的美国女性。她们觉得自己的权利受到了侵犯,而且很多人觉得美国的历史倒退了50年。这两位年轻的律师,她们是女权主义者,同时她们想要挑战当时的一些堕胎政策。因为这位女性她的生活条件比较的差劲,如果把孩子生下来的话根本养活不起。这两位律师选择将州检察官告上法庭,并且觉得美国相关的法律侵犯了女性的隐私权。

这位女子名字叫做诺玛?麦考维,但是将自己的名字化为简?罗。在自己生活的德克萨斯州里,如果女性堕胎的话,这是一种违法的行为。在他人的介绍下,她就认识了这两位律师。在事件发生一年之后,美国的最高法院以7:2的比例决定美国妇女的堕胎是合法行为。同时大家将这次事件称为美国第2次内战,相信大多数的美国女性,特别感谢这两位律师。

在世界各地,大家对这次事件的关注度依旧是非常高的、同时女性的堕胎问题也引发了激烈的讨论。因为美国是一个宗教盛行的国家,所以大多数人都信奉孩子是神的礼物。在众多的人群当中,有的支持堕胎,有的反对这项政策。他们用自己的行为表达了自己对这次事件的态度。但是如果一个女性连自己都养活不起的话,又用什么去养一个孩子呢?

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”取消堕胎权,罗诉韦德案具体详情是怎样的?

? ?“罗诉伟得案”这个案子在美国引起了轰动,这个案子不仅仅是一个案子,更是意味着当时的女性们有属于自己的隐私权和自由权,此次美国宣布女性权不受宪法保护的情况,美国作为一个民主国家,这种做法是对于女性个人的生育选择权利的一种损害。

“罗诉韦德案”的由来

罗伊诉韦德案发生在1972年,同时在美国一个叫做德克萨斯州的州里,有一位21岁的年轻女性,她养不起孩子。在两位律师的帮助下,成功的争取到了这项权利。在这次事件发生之后,得到了很多人的批评,特别是一些年轻的美国女性。她们觉得自己的权利受到了侵犯,而且很多人觉得美国的历史倒退了50年。这两位年轻的律师,她们是女权主义者,同时她们想要挑战当时的一些堕胎政策。因为这位女性她的生活条件比较的差劲,如果把孩子生下来的话根本养活不起。这两位律师选择将州检察官告上法庭,并且觉得美国相关的法律侵犯了女性的隐私权。

这位女子名字叫做诺玛·麦考维,但是将自己的名字化为简·罗。在自己生活的德克萨斯州里,如果女性堕胎的话,这是一种违法的行为。在他人的介绍下,她就认识了这两位律师。在事件发生一年之后,美国的最高法院以7:2的比例决定美国妇女的堕胎是合法行为。同时大家将这次事件称为美国第2次内战,相信大多数的美国女性,特别感谢这两位律师。

如今美国推翻了“罗斯韦德案”,这也让很多女性的权利得不到保障,只能够将孩子生下来。如果有人实在不想要生孩子,那么就只能够去一些私人诊所,但是并不能够保障自身的安全,会存在着很大的风险,会带来很多不利的影响。堕胎虽然不是一件好事,但这是妇女的权利,女性可以选择自己怀孕的时机,也可以选择终止妊娠期。最高法院的这个裁决可以说是打破了美国稳定的局面,不少民众纷纷聚集在市政厅前,抗议最高法院的裁决,显而易见,民众的情绪是很激动的。

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:daokedao3713@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

猜你喜欢

本站内容仅供参考,不作为诊断及医疗依据,如有医疗需求,请务必前往正规医院就诊
祝由网所有文章及资料均为作者提供或网友推荐收集整理而来,仅供爱好者学习和研究使用,版权归原作者所有。
如本站内容有侵犯您的合法权益,请和我们取得联系,我们将立即改正或删除。
Copyright © 2022-2023 祝由师网 版权所有

邮箱:daokedao3713@qq.com

备案号:鲁ICP备2022001955号-4

网站地图