不知不觉,上海这波疫情也已经持续将近3个多月。
好在光明已经不远,在上海市人民共同努力下,目前全市单日新增本土阳性感染者人数也降至两位数,封控区人数也降至20万以下,疫情也得到了有效控制。
而按照相关规定,上海也在6月1日,全市进入第三阶段,全面恢复全市正常生产生活秩序阶段,继续坚持“动态清零”总方针的前提下,全面实施疫情防控常态化管理。
这也意味着:这次上海市民终于可以恢复以往的生活秩序。
为何长期以来,我国依然坚持“清零政策”?
疫情已经持续2年之久,全球各个国家以及地区为了实现新冠病毒人群清零,往往推出了一系列严格的防控措施。
但遗憾的是,由于病毒的快速变异,即便多数人已经接种相关疫苗,但各地疫情依然时不时零星爆发,因此要想全面清零难度大大增加。
一方面是国民经济与日常生活秩序,另一方面却是病毒的诡异升级。
不少国家以及地区开始试图“与病毒共存”,比如新加坡、英国、新西兰等都宣布放弃“清零政策”。
其他国家都放弃清零政策,为何我国依然还需坚守?
由于新冠病毒属于RNA病毒,容易产生基因突变,从而促使病毒具有更强的体外存活能力以及较强感染能力。
且病毒的宿主和传播链依然尚未清晰,这也导致在疫情上难以切断传播途径,或者消灭源头。
再加上目前疫苗尚未能达到100%的保护效力,随着时间的推移减弱,免疫力还会逐渐减弱甚至小时,现有疫苗对新的变异病毒并无免疫力,因此疫苗免疫系统始终都有一定局限性。
最关键是,作为全球人口最多的国家,拥有14亿人口的中国试错成本将会非常巨大。
这也让我们始终坚持“动态清零”政策,任何一点小的差错,若放大到14亿人口将会一个巨大的灾难。
唯有我们需要不断摸索,再等待其他国家的实践结果,结合自身情况再调整新的战略。
但在此之前,我们需要采用最慎重、最保守的策略。
面对如此多的国家在“躺平”,为何我国一而再,再而三坚持“社会面动态清零”?
一图告知----
#疫情#
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:daokedao3713@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
本站内容仅供参考,不作为诊断及医疗依据,如有医疗需求,请务必前往正规医院就诊
祝由网所有文章及资料均为作者提供或网友推荐收集整理而来,仅供爱好者学习和研究使用,版权归原作者所有。
如本站内容有侵犯您的合法权益,请和我们取得联系,我们将立即改正或删除。
Copyright © 2022-2023 祝由师网 版权所有
邮箱:daokedao3713@qq.com