还敢将奥密克戎视为流感？一图告知：为何我国一直坚持动态清零？

#奥密克戎真是大号流感吗#

也许很多人都没想到，疫情的第三年，却仿佛回到了疫情刚开始爆发。

网课、居家办公、抢菜、疫情防控.......似乎一切都回到最初的轨道。

尤其是位于疫情爆发点的上海，连续十天新增感染率超过1万例，更别说吉林、广东等地区也陆续爆发新增本土病例。

而据专家推测，未来几天，上海新增感染者人数依然处在最高位，疫情处于快速上升期，社区传播依然未能得到有效遏制，且外溢多个省市。

疫情，何时才能进入拐点？

在过去两年抗疫经验中，中国虽说也出现多次局部本土新增病例，但在大规模封控下，坚持清零的原则下，多数都很快能够得到控制。

在以往疫情曲线可以看到：

从最初严密管控到病例高峰，新冠病毒周期大约持续1周内，然后就会快速下降，从病例出现到基本清零大约在1个月。

但遗憾的是，无论是上海，还是吉林，疫情曲线却不同往日，即便封控区域连续三周检测依然还能发现出阳性病例。

当然，这背后还与病毒株的感染能力、传播力度，以及封控时间是否及时等有关系。

不过按照上海发展趋势，即便管控区外，依然还有不少确诊，因此在未来一段时间内依然还在上升期，感染率也不会骤然下降。

是坚持动态清零，还是躺平共存？

咱们可以拿一组数据来说话：

据NBC新闻的统计，1月30日-2月5日这一周，全美单周死亡人数已经超过年6月和7月的总和，仅仅一周死亡人数就达到18000人。

这也是年至今为止最为致命的一周，也是美国本轮疫情最致命的一周之一。

而死亡人群中，老年人和未接种疫苗的人占据大多数，仅仅在1月30日这一天，有8成的死者都是65岁以上的老人。

虽说目前新冠病毒流行株是奥密克戎，对比以往病毒株，这类病毒严重程度相对较轻，但传染性却强得多，导致病毒迅速传播。

而在近日，世卫组织于当地时间4月12日发布新冠肺炎每周流行病学报告，其中数据显示：

全球所有地区在最近一周新增病例数以及死亡人数均呈下降趋势，但这种趋势却需要慎重对待，因为部分国家已经减少了病毒共存。

（确诊数和死亡数均呈下降趋势，但这类数据并不可靠）

尤其是这几个月，一些国家已经大幅度减少对于新冠疫情检测，导致各国都无法准确判断流行病学趋势，就得需要采取必要防控措施以及监测病毒变异。

（全球所有地区最近一周的新增病例数和死亡人数，均呈下降趋势）

若中国完全开放，与病毒共存，又会呈现出什么样的趋势？

正如钟南山院士所说的一句话----

“中国会在动态清零中逐步开放，但完全开放不适用，那样因病死亡人数会明显增加。”

为何长期以来，我国依然坚守“动态清零”政策？

或许，一图能告知答案：

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!