三国中的邓艾是谁(邓艾与姜维是死敌吗？姜维与邓艾谁更厉害？)

三国中的邓艾是谁

邓艾，字士载，义阳棘阳人，三国时期魏国杰出的军事家、将领。其人文武全才，深谙兵法，对内政也颇有建树，邓艾多年在曹魏西边战线防备蜀汉姜维。公元263年他与钟会分别率军攻打蜀汉，最后他率先进入成都，使得蜀汉灭亡。后因遭到钟会的污蔑和陷害，被司马昭猜忌而被收押，最后与其子邓忠一起被卫瓘派遣的武将田续所杀害。后被推崇为古今六十四名将之一。

邓艾与姜维是死敌吗？姜维与邓艾谁更厉害？

邓艾和姜维

邓艾和姜维可谓是死敌，姜维几次北伐中都是和邓艾做对手，第十一次北伐更是破于邓艾之手，之后刘后主便举国投降，姜维也没有机会再进行北伐。而对于邓艾和姜维到底谁更厉害却众说纷纭。

邓艾像

首先，姜维被捧的很高，所以感官上姜维是要强于邓艾。姜维是蜀国后期鲜少拿得出手的名将，计谋上更是师承诸葛亮，虽说没有诸葛亮厉害，但是也可见一斑。他北伐途中，总体来讲是胜多负少，由此也可见姜维的武力值很高。而邓艾的表现却没有更多的着墨，所以显得有些平平。

但是另外一种说法却是邓艾比较厉害，这种说法也可以找到相应的证据。姜维还在魏国时，不过是一个偏将，而当时的邓艾已经统领三军，由此可见，邓艾的领兵能力超强。在加上，北伐时期，姜维作为攻打的一方，而邓艾是守城的一方，历来守城就比较困难，而在这期间，姜维也不全是胜迹，所以两个人应该可以算是旗鼓相当。而第十一次北伐的失败，邓艾可谓是大败姜维，所以，就算不胜于姜维多少，两者最起码也是差不多的。

而历史上，邓艾的死有一观点说是姜维导致的，其实不然，虽说是姜维策反的钟会，但之所以能如此轻易的策反实则因为钟会早有反意，篡改了邓艾上书辩解的诏书，再加上司马昭忌惮等原因，邓艾才会死，姜维最多也就是催化剂的作用。

更多的说法是觉得邓艾和姜维与诸葛亮和司马懿差不多，都是棋逢对手，各有输赢罢了。

姜维和邓艾谁厉害

邓艾和姜维都是三国时期的名将，他们俩人各为其主，在战场上总是兵戎相见，那么邓艾和姜维谁厉害呢？

蜀国大将姜维画像

邓艾与姜维都有着非凡的军事才华，他们俩在各自的国内都是皇帝所倚重的将才。而邓艾与姜维为了各自的国家的利益，总是屡屡交战。

公元257年，魏国将领诸葛诞起兵谋反。姜维乘机攻打魏国的秦川。那时，魏国在长城囤积了大量的军粮，而且防备力量十分薄弱。邓艾分析形势，当机立断，与司马望合军据守长城。姜维依山为营，姜维傍水筑寨。面对姜维的多次挑衅，邓艾都拒不出城迎战，形成了对峙之势。等到诸葛诞的叛乱被平定，姜维只能撤军还蜀。邓艾因此而加官进爵。

公元262年，姜维再次率军攻打魏国，邓艾奉命率军退敌。邓艾分析蜀军跋山涉水而来，且战线过长，征途疲惫，粮草不济，定然无法久战。于是，邓艾率先强占地势，设下阵法，阻击蜀军。经过一番激战，蜀军大败而逃，姜维只能退守沓中。

也是在这一年，魏国大举伐蜀，由邓艾率兵三万牵制姜维在沓中的主力。之后，邓艾巧妙部署，攻打姜维主力。姜维知汉中难保，于是摆脱了邓艾，前往阴平，在途中被杨欣所败。又前往剑阁与钟会相持。而邓艾却在此时偷渡阴平，直取涪城，攻破绵竹，直逼蜀都，迫使刘禅投降，蜀汉至此灭亡。

所以，虽然邓艾与姜维都有着非凡的军事才能，但两者相较，邓艾比姜维更厉害。

梦三国邓艾属于哪个国家

邓艾是魏国武将。
邓艾（约197年－264年），字士载，义阳棘阳（今河南新野）人。三国时期魏国杰出的军事家、将领。其人文武全才，深谙兵法，对内政也颇有建树。本名邓范，后因与同乡人同名而改名。邓艾多年在曹魏西边战线防备蜀汉姜维。
公元263年他与钟会分别率军攻打蜀汉，最后他率先进入成都，使得蜀汉灭亡。后因遭到钟会的污蔑和陷害，被司马昭猜忌而被收押，最后与其子邓忠一起被卫瓘派遣的武将田续所杀害。他被推崇为古今六十四名将之一。

魏延、邓艾、钟会、诸葛诞、诸葛恪，谁是三国中死的最冤的大将？

个人认为！在魏延、邓艾、钟会、诸葛诞、诸葛恪五人中，死的最冤的应该是魏延，其次才是邓艾。至于钟会、诸葛诞、诸葛恪三人，应该是死有余辜，一点都不冤枉。

先说钟会，钟会作为曹魏后期名将，手上是有实权的。而且他几番污蔑迫害邓艾，导致邓艾被杀，他这么做的目的，并不是为了魏国的大局着想，而是为了自己偏安一隅、称霸一方的黄粱美梦，作提前的准备工作。可以说钟会之死，是这几人中，最不冤枉的一个。污蔑害死邓艾，伙同姜维等人造反，试图偏安巴蜀之地称王称霸，这些都是实打实的罪证。而钟会搞出这么多的事，至少也得被夷灭三族吧，结果只是他自己被杀了，所以钟会之死，不但不冤，反而显得有些宽松了。

诸葛诞的死，同样不冤枉。他叛变曹魏，也是实打实的罪证。而且投降东吴之后，在寿春一战中。大敌当前，诸葛诞居然因为之前与文钦有隙，又因两人出现了军事分歧，密谋将文钦杀死了。文钦之子文鸯、文虎二人，被迫返投了魏国，给诸葛诞的失败，埋下了最大的伏笔。总之！诸葛诞之死，也是有谋反的铁证的，被夷灭三族，也算是罪有应得。

诸葛恪就不多说了，他是诸葛瑾的长子，是吴国后期最大的权臣，没有之一。为臣之道，老老实实的做好自己分内的事比什么都好，非要学人家去弄什么权。失败被灭族，属于自食其果。

所以！这三人之死，并不冤枉……

真正死的比较冤的，只有邓艾与魏延两人。不过感觉邓艾也有点咎由自取的味道。虽然是被钟会进谗言陷害，但期间他确实因为自己功劳过高，有一些居功自傲，不听指挥的举动。

这难免让司马昭对其有几分顾忌……

而且邓艾被抓后，不是马上被杀掉的，而是囚入囚车压往京师去受审，并未正式定罪。是他的部下抢回了囚车之后，才落实了邓艾的谋反之罪。最终被杀的，也只是邓艾以及他的几个儿子，他的妻子和孙子等人只是被流放出境了。而且也没有被灭族。

所以！邓艾之死，相比魏延来说，没有那么惨，况且邓艾死后不久，他的冤案就得到了平反。

反观魏延，就冤枉多了。他本来是刘备的心腹爱将，对蜀汉忠心耿耿，从来没有生出过反心。但是！却由于与杨仪的私人恩怨，背上了谋反的罪名。即便是身首异处了，杨仪还不解气，将魏延的头踩在脚下，怒斥魏延。最终更是因为杨仪的私愤，被夷灭了三族。可谓是千古奇冤……

所以魏延当属死的最冤的大将……

三国：邓艾、钟会为什么都没有善终？

邓艾、钟会自视过高，缺乏私家势力。

钟会在军中基本没有根基，攻蜀之前他一直在京任文职，做过司隶校尉等职务，临攻蜀才被任命为镇西将军。他的父亲钟繇虽然位居三公，但从未管过军事，在军中也无根系。因此钟会在军中基本没有私家势力。

而且，钟会在出兵汉中的路上，居然因为道路没有铺好，就杀了先锋官许仪（许褚的儿子）。虽然有杀将立威的效果，但在军官群体中肯定也有反作用，认为钟会不近人情。钟会的主要助手胡烈（车骑将军胡遵之子）显然和他关系不佳，最后带头反抗。

邓艾也有类似情况。雍州刺史诸葛绪，在平定毌丘俭、文钦之乱时，就和邓艾合作过（诸葛绪时任泰山郡太守）。但在攻蜀之战中，邓艾曾经希望中路军诸葛绪，和自己并肩行动，遭到了诸葛绪的拒绝。

扩展资料：

司马懿高平陵兵变之后，淮南连续发生三次叛乱，分别是王凌叛乱，毌丘俭、文钦叛乱，诸葛诞叛乱。所以到司马昭掌权之时，对于任何拥有重兵的大臣本质上都是不信任的。

司马昭发动灭蜀战争，分三路进兵，邓艾、钟会、诸葛绪各领一路。非常诡异的是，这次攻蜀战争，并没有明确总指挥。官衔是邓艾最高（征西将军，西线战区司令），但主力是钟会（镇西将军，西线战区副司令），诸葛绪（雍州刺史）既不听邓艾的，也不听钟会的，最后被钟会诽谤失去兵权。

《三国志》记载，“诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度”，从字面看，是司马昭亲自担任总指挥，三路兵马都分别听命于他。

由于邓艾在战前曾屡次反对攻蜀，司马昭还派了自己的近臣师纂（大将军司马，即大将军府的军事主管，和管行政的长史平级）到邓艾军中，担任司马，实际上是监视邓艾。后来当邓艾有不臣之举时，师纂也确实向司马昭进行了举报。

参考资料：——钟会

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!