两者各有优势:
1、台式机一般选择AMD,笔记本一般选择INTEL;
2、从整体整体实力来看,INTEL比AMD更有竞争力,技术走在前端。INTEL大约占据80%的市场,AMD则占据20%的市场;
3、AMD的CPU在游戏性能上优势明显,但INTEL有强大的竞争力,至少在相当长的一段时间内,AMD很难超越INTEL,而且INTEL有多项新技术,要领先于AMD。INTEL在工艺、核心架构等方面都强于AMD。
你好,这个问题说难也难说简单也简单。
推土机8核心的8150,在规格上,肯定属于高端处理器,而最终只能划归到中端的行列,原因很简单,那就是对手比自己强太多了。从与酷睿2同时期的k10.5到现在的推土机,实际上在这3年多4年的时间里,amd只更新了一次架构(更新到推土机),再反观英特尔,到现在的ivb上市,已经进行了两次架构上的大更新(nehelam和snb)和两次小更新(工艺)。
amd无论是从公司规模上,还是研发实力都同英特尔有不小的差距,这种差距表现在产品上就是产品间的性能差距,表现在市场上就是英特尔80%以上的市场份额,amd才不到20%。
简单的说就是amd在技术的沉淀上以及研发实力上远远不及英特尔,这道鸿沟amd是很难跨越的,k8时期的辉煌基本上也很难复制,其实我个人认为与其说是k8成功,倒不如说是奔四失败。
英特尔跌下“神坛”而AMD不断崛起,有许多方面的原因。其一,在移动互联网时代将要揭开帷幕时,英特尔却因为战略误判错过了这块大蛋糕。其二,英特尔在先进的芯片制程上陷入了瓶颈,而AMD则通过全球性的合作弯道超车。其三,AMD通过大型的收购方案加速了自身体系的完善,不断威胁着英特尔的市场。
两家世界顶尖企业的不同近况恰恰是半导体领域激烈竞争的缩影,只有始终保持忧患意识,持续加大技术上的投入,才能够维持和后来者之间的差距。如果固步自封,那么即便是曾经的行业霸主因特尔也会有衰弱的一天。
你认为英特尔未来还有没有可能去尝试移动端芯片的设计和制造呢?
因素有很多, 往年的AMD性能较低,性价比主要集中在中低端,高性能词汇与amd稍有。
如今齐头并进,但是往日的念想仍然深刻人们心中,对于AMD认可度提升仍然需要些时间。
当然还有其他商业上的原因,由于前期不景气,AMD少有投资商业广告,对于终端福利也较少所以,oem厂商更喜欢去使用intel的产品。 这也有不少的原因。
以频率论性能高低的时代早就过去了。以前amd速龙时代的时候,比如amd速龙3200+主频只有2.2G,但是性能可以和奔4主频为3.2G的处理器相比。
后来intel在08还是07年的时候哦,推出了酷睿处理器,利用先进的制程,合理的架构,优秀的能耗控制,精干的流水线设计一举打败了AMD。
直到现在AMD都没有翻身。而且AMD的单核性能大大弱于intel,这样说吧最新的三代i5的多核性能比不上amd最好的那几款,但是单核性能效率却高于所有amd的cpu。
为什么我要提到单核效率,因为现在大多数的游戏和软件只能充分用到两个,甚至一个核心,其他核心都在打酱油,尤其是打游戏。我以前用羿龙II X6 1100T,这块cpu在amd里面算很好的了,但是玩幕府将军2这个游戏只能充分利用一个核心,人物多到3万的时候就卡的不行了,而现在我换了I5 3570K之后,只是小卡一下,区别真的很大。
amd不是频率做不高,是架构,在架构上比不上intel,一块cpu的性能好坏首先看,核心,核心就是架构,然后看制程,也就是多少纳米级的,最后看主频啊、缓存啊。
希望能帮到您,望采纳!
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:daokedao3713@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
本站内容仅供参考,不作为诊断及医疗依据,如有医疗需求,请务必前往正规医院就诊
祝由网所有文章及资料均为作者提供或网友推荐收集整理而来,仅供爱好者学习和研究使用,版权归原作者所有。
如本站内容有侵犯您的合法权益,请和我们取得联系,我们将立即改正或删除。
Copyright © 2022-2023 祝由师网 版权所有
邮箱:daokedao3713@qq.com