街亭之战和段谷之战哪个损失更大

街亭之战和段谷之战哪个损失更大

1、街亭之战时，诸葛亮有孙权在东面牵制，北有轲比能和公孙渊，诸葛亮又集中不亚于曹魏的兵力突然进攻，这是非常有利的一次作战。

2、段谷之战，从还没出兵就注定难以取胜，与题主说的良好北伐局势一点都不沾边。255年6月姜维发动了狄道之战，被陈泰逼退以后仅退到了钟题（狄道南边），要分析出姜维会再度进兵并不困难，姜维这一仗打得狠被动，还没出兵就已经败了。

3、诸葛亮在一伐时以赵云、邓芝为疑兵，把曹真骗离主战场，兵锋不可抵挡的夺走三郡，而后发生街亭之战，姜维连诸葛亮第一步骤都没达到。即便姜维顺利进攻天水或南安，长安的援军到来只是时间问题，姜维在段谷之战无非是没等到魏军援军就已经战败了，张郃的援军则一路从长安飞奔向街亭。

4、诸葛亮第一次北伐虽然损失重大，并且还进行了裁军，全军重新整顿，往后蜀汉的战斗力却变得更强了。

马谡失守街亭对后来的战况有哪些影响呢？

诸葛亮第一次北伐时，即使马谡按照诸葛亮的部署，在路口安营下寨击退张郃，那也难以改变最终失败的结果，不会和历史上有太大的区别。

可惜之后因为马谡违背命令，率军上山据守，导致街亭失守。街亭位于从关中到陇右的交通要道上，被张郃夺取以后，关中魏军可以随时增援陇右。因此诸葛亮不得不仓促撤军，第一次北伐以失败告终。

很多人因此认为正是因为马谡错失街亭，才导致诸葛亮第一次北伐会失败，否则一定会取得成功，不过这种想法并不准确。

诸葛亮第一次北伐时，确实在初期进展非常顺利，但是并非蜀军依靠自身实力取得。

诸葛亮在北伐时为了达成出其不意的效果，先宣称要从斜谷进军攻打郿县，并且命令赵云、邓芝率部分蜀军进抵箕谷，摆出要攻打郿县的架势。

郿县靠近长安，而长安是曹魏在关中地区最重要的据点，不容有失，因此魏国一开始把注意力都集中在了赵云这一路蜀军上，大将军曹真亲自率军赶往箕谷，和赵云对峙。然而此时诸葛亮却突然率着蜀军主力出祁山，突袭陇右。

自刘备死后，魏国上下认为蜀汉国小民寡，实力有限，根本没把它当成主要威胁。即使在建兴五年（公元227年）诸葛亮率军进驻汉中时，曹魏得到消息以后也只是加强了各隘口的守备，并没有太在意。

加上此时魏军的注意力都被赵云吸引，陇右更是空虚，蜀军主力突然出现在这里，让陇右各郡陷入恐慌，南安、天水、安定等地爆发了叛乱，天水、南安两地太守弃城而逃，雍州刺史郭淮率军退守上邽，姜维、梁绪等人则向诸葛亮投降，蜀军轻取了南安、天水、安定三郡，雍州只剩下了陇西、广魏两郡还没有拿下，形势看起来非常不错。

但是蜀汉国力有限，能供养的军队数量有限，全国总兵力不过十万左右。而在扣除留守成都、永安、汉中、南中等地的部队以后，真正能用于北伐的，最多只有五六万人。相比之下，曹魏可以轻易调动起十万甚至更多的部队，两国实力差距巨大。

而且蜀军在夷陵之战中精锐损失殆尽，虽然诸葛亮主持蜀汉军政事务以后，就开始重整蜀军，并在南中平叛等战事中累积实战经验。不过毕竟时日尚短，蜀军的战斗力还难以和魏军抗衡。

因此在靠初期曹魏的混乱夺取了天水等郡以后，接下来的战斗中蜀军就屡遭挫折了。

像蜀军曾经进攻没有投降的陇西郡，陇西郡太守游楚命令长史马颙带领魏军出城迎击，将蜀军击退。这一战虽然没有资料提到双方参战兵力，但是陇西的魏军只是战斗力较弱的州郡兵，蜀军还是无法取胜，可见他们的战斗力并不强。

而街亭之战中，马谡虽然是违背了诸葛亮的部署，带着部队上山防御。但是此时魏军主力还由曹真率领，正在进攻驻守箕谷的赵云。只有张郃率部分魏军进攻街亭，兵力不和马谡更多。在兵力相当的情况下，马谡居高临下占据地利，还是无法和张郃对抗，可见双方差距之大。

另外在街亭之战的同时，郭淮率魏军攻打了列柳城的蜀军。这路蜀军的主将是高翔，也是蜀军的元老级人物之一，但是依然不敌郭淮，大败而走。

加上箕谷之战赵云也是败于曹真，实际上在诸葛亮第一次北伐时，除了开始靠着魏国不备，利用陇右的叛乱占领了天水等地之外，和魏军的四次交锋都是以失败告终，双方在战斗力上有着不小的差距。

也正是因为无法和魏军正面抗衡，所以在街亭失守，关中魏军主力随时可以增援陇右的情况下，诸葛亮才没有继续停留，而是马上撤军。

在这种情况下，如果马谡按照诸葛亮的部署，在路口下营击退张郃，也不过是暂时挡住魏军而已。那么在曹真击败赵云，带着魏军主力赶来以后，蜀军还将面对新的恶战。而且在关中魏军增援陇右的时候，凉州刺史徐邈也调集凉州魏军，从北门进攻被蜀军夺取的南安，加上在陇右的魏军残余，蜀军没有办法集中兵力守卫街亭，恐怕难以守住。

此外从关中到陇右并非只有街亭一条路。当初马超攻打祁山时，夏侯渊就曾经命张郃率军走陈仓古道前去救援。因此即使街亭一时难以攻克，曹真也可以让张郃再次率军走陈仓去祁山，攻打蜀军后路，迫使诸葛亮撤军。

所以即使马谡守住街亭，在蜀军野战无法和魏军抗衡的情况下，诸葛亮第一次北伐的结果不会太理想，难以避免失败的结果，和历史上不会有太大的区别。

当然，如果马谡守住街亭，那么诸葛亮就会比历史更为从容。可以一面利用街亭抵挡魏军，一面将陇右的百姓多迁移一些到蜀汉，增强自己的实力，这样最后的结果会比历史上好看一些。

五子良将中每个人的成名战分别是什么战争，最强的是哪个？

曹操集团有“五子良将”这个概念，这个比“五虎上将”的说法硬多了，毕竟陈寿在总评上有“时之良将，五子为先”的字句，而“五虎上将”则是小说家的创造。“五子良将”不是曹操集团中地位最高的，地位最高的是夏侯氏、曹氏出身的将领，但是他们的名气大概是最大的。名将之所以是名将，总要有一些成名战或者突出的表现，“五子良将”大部分都是这样，不过也有一些显得没有存在感。下面小编就来盘点一下“五子良将”各自的成名战。

张辽：“合肥之战”破孙权

不得不说张辽在“五子良将”中的表现是独一档的，可以对标“五虎上将”中的关羽。有些“五子良将”的成名战勉勉强强选出一个，张辽随便就能拿出两场战役：“白狼山之战”和第二次“合肥之战”。

张辽在这两次战役中的表现都很完美，“白狼山之战”的意义也十分重要，极大削弱了北方乌桓势力的力量，彻底扫平袁氏残余，为曹操南下荆州、扬州创造了环境和条件。但是如果是侧重“成名战”的话，那还是第二次“合肥之战”。

第二次“合肥之战”的时间是在东汉建安二十年（即公元215年），当时曹操的军队在汉中一带，淮南地区空虚；孙权和刘备也刚刚在荆州的归属上达成共识，最起码矛盾有所缓和。于是孙权率领大军进攻合肥。

第二次“合肥之战”中有两个阶段，第一个阶段中张辽、李典率领八百死士冲击孙权的大军，“江表十二虎臣”中的陈武战死，张辽冲到孙权面前，孙权不得不登高避险，这次战斗极大打击了孙权的士气。

第二阶段孙权撤军，主力部队多撤退到逍遥津以南，孙权、甘宁、凌统、蒋钦、吕蒙等人在津北断后。这个时候张辽又抓住时机突袭孙权，同时将桥面破坏，险些俘虏孙权。第二次“合肥之战”中孙权的伤亡可能不多，但是对士气的伤害是非常严重的。

乐进：“青泥之战”遏关羽

相对于其他人而言，乐进的存在感实在是很低，陈寿评价乐进骁勇果毅，然而“鉴其行事，未副所闻。”乐进很早就跟随曹操，其军事经历无疑很丰富，表现也很骁勇，动辄先登、斩将。不过要从其中挑出一场成名战，恐怕很难。

有人认为“乌巢之战”是乐进的成名战，也不是很恰当，因为“乌巢之战”是曹操亲自指挥的，不应该算到乐进的头上。所以小编没有从《乐进传》中挑选，而是将《先主传》中提到的“青泥之战”，作为乐进的成名战。

“青泥之战”大概发生在建安十八年（即公元213年），当时刘备正在益州作为刘璋的外援，曹操进攻孙权，而乐进与关羽对峙在青泥一带。按《读史方舆纪要》记载，青泥有两个地方，一在襄阳西北方，似乎不太可能；一在江夏竟陵的青泥山，而此时曹操和孙权正在交战，所以小编个人认为乐进或许是曹操的奇兵，关羽作为盟友到竟陵支援孙权。

从《先主传》的记载来看，关羽面对乐进的情况不是很理想，“今不往救羽，进必大克”；《乐进传》中虽然没有“青泥之战”的明确记载，不过也有“击关羽、苏非等，皆走之”的表现，可能是“青泥之战”的一部分。平心而论“青泥之战”的知名度、意义都不是很大，不过毕竟是压制了关羽，足以体现乐进作为主将的能力。

于禁：“宛城之战”整军纪

于禁与乐进有些类似，工作履历一大篇，但是挑出一场足斤足两的成名战很难，在“襄樊之战”中反而成为关羽的背景板。《三国志》中评价于禁“最号毅重”，能够突出于禁这个特点，并且有一定知名度的，应该是曹操与张绣的“宛城之战”。

建安二年（即公元197年），曹操率军来到南阳宛县，张绣向曹操投降。但是曹操没有处理好与张绣的关系，导致张绣叛乱，采取贾诩的建议突袭并击溃曹操。曹操军队一片混乱，于禁率领部下数百人边战边退，遏制张绣的追击。

曹操麾下有一支黄巾军出身，军纪散乱的“青州兵”，趁乱在曹操军中劫掠，于禁因此责备“青州兵”，重新恢复秩序，不顾“青州兵”先向曹操告状，坚持布置好营垒、壕沟再向曹操汇报情况。“宛城之战”本质上是一场败仗，于禁有所表现，没有力挽狂澜的作用，但是最符合他“毅重”的特点。

张郃：“街亭之战”通陇右

张郃以巧变著称，然而其本传对巧变的记载并不多。张郃的成名战虽然不如张辽的含金量高，但是也能够找到，就是诸葛亮一伐时期的“街亭之战”。诸葛亮第一次北伐利用曹魏、蜀汉两家久无战事，曹魏边境军事疲敝的机会，派赵云牵制曹真，自己迅速攻克陇右三郡，是诸葛亮五次北伐中最接近成功的一次。

曹真被赵云牵制在关中不敢动弹，张郃到陇右救火。诸葛亮派马谡在街亭拦截曹魏的援军，马谡不按照诸葛亮的规划，舍水上山。张郃非常清晰地判断出这次战役的胜机，先切断蜀汉军队的水源，再击溃马谡占据街亭，打通陇右的通道。

王平在“街亭之战”的表现不错，做为疑兵遏制张郃的攻势，避免了更大的损失。不过张郃的胜利还是让诸葛亮一伐无功而返，对战争局势起到关键性作用。

徐晃：“沔水之战”解樊城

很不幸，关羽再次成为“五子良将”的背景板。在建安二十四年（即公元219年），关羽率军北伐襄阳、樊城，也就是著名的“襄樊之战”。在“襄樊之战”前期关羽可谓高歌猛进，斩杀庞德俘获于禁，至少三万人被关羽消灭，可谓一场辉煌的大胜。樊城也在岌岌可危的境况中，这次战役给曹操集团带来非常大的震动。

然而“襄樊之战”在徐晃的身上却出现了转折点。徐晃率领一部分援军抵达前线，假装挖壕沟向关羽后方行进，逼迫关羽撤出襄阳以北的偃城；等到殷署、朱盖等十二营援军赶到时，徐晃佯攻围头屯（关羽军屯之一），实攻四冢屯（关羽另外一个军屯），击败救援四冢屯的关羽，并且跟随关羽一同进入蜀汉军营，成功击溃关羽，救下了樊城。此战被称为“沔水之战”，是“襄樊之战”的一个局部战役。

虽然“沔水之战”并没有彻底击败关羽，奠定“襄樊之战”的胜局，但是却可以说是“襄樊之战”的转折点。曹操集团保证樊城的安全，缓解了紧张的局势，挫败了关羽的士气。另外在“沔水之战”的具体表现中，无论是智谋还是勇气，徐晃都表现得可圈可点，尤其长驱直入的表现非常惊艳，可以视作汉末三国时期的一次经典战例，也是徐晃军事生涯中最有含金量的成名之战了。

关羽败走麦城，刘备惨败夷陵和马谡失守街亭，哪个对蜀汉最致命？

东汉建安二十年，镇守荆州的关羽与江东的掌权人孙权产生矛盾，孙权派人去偷袭荆州以图夺取荆州，刘备慌忙率军支援，可此时曹魏阵营的张郃已经深入巴西郡（今四川腹地），打到了宕渠（今四川渠县东北）。刘备慌忙与孙权讲和，并划界湘水，带领张飞集中精力收拾张郃，并在瓦口关大破张郃。

之后黄权与法正等人建议刘备夺取汉中，刘备采纳了他们的意见命张飞和马超出兵下辨（今甘肃境内），汉中之战拉开帷幕。刘备集团与曹魏集团对峙了两年，曹魏损失较大，而且关中地区对于曹操来说比较鸡肋，不如舍弃。刘备就此赢得了汉中之战的胜利，成了汉中王。至此之后刘备集团一发不可收拾，接连夺取了魏兴、上庸、新城三郡，实力达到巅峰。但是顶峰之后必将走下坡路，在关羽败走麦城，刘备惨败夷陵，诸葛亮北伐时错失街亭等一系列失利后，蜀汉的实力大大削弱，再也没有争夺天下的可能，那么这三次战事，哪次对于蜀汉来说是最致命的呢？

首先来看看关羽的败走麦城。建安二十四年，关羽率军进攻樊城，大胜。江东大将吕蒙趁机偷袭荆州，攻占了关羽的大本营江陵，如此一来不仅荆州失守，关羽还陷入了两面受敌的困境。于是他赶忙率军从樊城西撤，驻扎在麦城，后关羽在逃跑的路上被吴将截获，斩于临沮。诸葛亮的《隆中对》也因为关羽败走麦城而失败。但败走麦城对于蜀汉还不足以致命。《隆中对》的核心思想是保持战略支点二点平衡，也就是说蜀汉北伐需要有一攻一守的两个根据地，保证大后方稳定。如今能攻的荆州虽然失守，可经济命脉益州还在，蜀汉还能够偏安一隅数十年。

丢失荆州没有动摇蜀汉的根基，刘备得知关羽被杀后也是愤怒的要去讨伐东吴，蜀汉的动员能力也是惊人，刘备很快就率领大军进攻东吴，来势汹汹，有战胜东吴的可能，由此也可见丢失荆州虽然损失很大，但不致命。相比之下刘备夷陵惨败对于蜀汉的打击更大。

刘备本来就是将蜀汉的家底掏空了去讨伐东吴的，可是经过夷陵之战后大败于东吴，人才流失严重，有生力量伤亡巨大。这场战争之后让刘备对于未来产生了迷茫，在这之前刘备还能根据《隆中对》一步一步实行自己的战略，但是关羽败走麦城、夷陵之战惨败后，蜀汉下一步该怎么办已经无人知晓了，前途似乎一片黑暗，这对于刘备心灵的打击时很大的。从此之后蜀汉只能转为被动防守，刘备也于白帝城病死。

不过这两件战事还是比不上马谡错失街亭的损失。在诸葛亮北伐之前，蜀汉、东吴和曹魏的战略要点都在襄樊与汉中地带，但是在曹操平定西凉后就不再关注汉中，这可是蜀汉北伐的最好时机，若北伐能成功，统一天下指日可待。事实也是如此，蜀汉的第一次北伐在前期进展的很顺利，但是街亭失守让北伐前期积累的战国尽失，使得曹魏转变战略，关注汉中。这之后蜀汉再也找不到北伐的入手点，进攻路线也被压在祁山一线，无法进一步伸展。可见街亭的失守使得蜀汉失去了翻盘的机会，对于蜀汉是极为致命的。

蜀汉在经历了关羽败走麦城后，尚与东吴有一战之力，在刘备夷陵惨败后尚有北伐成功的机会，但在街亭失守后，再无问鼎天下的可能，兴复汉室也成为了一句空话。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!