无颜和夷光真的存在于历史上么

无颜和夷光真的存在于历史上么

历史上不存在无颜这个人，存在夷光这个人。

西施，本名施夷光，越国美女，一般称其为西施，后人尊称其“西子“。春秋末期出生于浙江诸暨苎萝村（越州培公故乡）。天生丽质，是美的化身和代名词。

“闭月羞花之貌，沉鱼落雁之容”中的“沉鱼”，讲的是“西施浣纱”的经典传说。

西施与王昭君、貂蝉、杨玉环并称为“中国古代四大美女”，其中西施居首。四大美女享有“闭月羞花之貌，沉鱼落雁之容”之美誉。

中国古代四大美女都是谁？她们在历史上真实存在吗？

其实中国古代四大美女，大家都十分熟悉。分别是沉鱼落雁，闭月羞花。其中沉鱼落雁指的是西施和王昭君，而闭月羞花指的是貂蝉和杨玉环。

那么这四个人在历史上是否真实存在呢？其实并不是都真实存在的。其中西施和貂蝉的真实性并不可考，而王昭君和杨玉环是确有其人。

西施迷惑吴王夫差，帮助越国复国。

勾践实在是没招了，连吴王夫差的粪便都尝过了，终于得到了夫差的信任，这才被放回了越国。从此勾践开始卧薪尝胆，准备复仇计划。

但是吴国始终那么强大，就算勾践努力一辈子，也未必能够战胜夫差。跑不过对手，那就拉对手一把，勾践认为只有削弱吴国，才能够真正战胜吴国。

而吴国的核心人物，就是吴王夫差。只要夫差被削弱了，那么吴国自然也就衰败了。英雄难过美人关，为此勾践从越国选拔了一些美女送到了吴王夫差身边，供他享乐。

夫差觉得勾践这个人太好了，而且十分孝顺，就接纳了这些美女，并且整日跟这帮美女嬉戏，逐渐丧失了斗志。

勾践正是在这种条件下，才战胜了吴国，使得越国称霸。而西施，从正史的角度来看，纯粹是后人杜撰出来的人物，因为这段故事太美。当然也有一些野史记载了西施的内容，未必不是真的。

貂蝉迷惑董卓和吕布，使得吕布斩杀董卓。

有没有觉得有点相似，美女似乎都喜欢迷惑大人物，也因此美女才会成名。貂蝉也是一个典型的例子，她本是王司徒的养女。

董卓乱政期间，欺凌汉献帝，独霸朝政，使得朝中人人自危。而且他有一个十分能干的义子吕布，有万夫不当之勇。为此王司徒十分忧心，貂蝉认为自己可以化解这件事。

王司徒先将貂蝉许配给吕布，后又将貂蝉紧急送入董卓的府上。这么一来董卓和吕布可就交恶了。

这个时候貂蝉再不断给董卓和吕布述说自己的无奈，最终两人终于决裂，吕布在王司徒的建议下，狠心将自己的义父董卓杀害。

朗父名宜禄，为吕布使诣袁术，术妻以汉宗室女。其前妻杜氏留下邳。布之被围，关羽屡请于太祖，求以杜氏为妻，太祖疑其有色，及城陷，太祖见之，乃自纳之。---《三国志，裴松之注》

可惜汉朝天下已经危如累卵，吕布也挡不住李傕郭汜反攻长安的声势，最终司徒王允被杀，貂蝉跟随吕布走了。

其实貂蝉这个人物也是杜撰出来的，原型应该是吕布手下将领秦宜禄的老婆杜夫人。吕布在徐州被杀以后，关羽请求曹操把杜夫人赏赐给他，结果曹操一看杜夫人长得很漂亮，就自己给收了。

西施在历史上真的存在吗？

虽然历史上许多野史中都有过她的相关记载，比如《越绝书》云：“吴亡后，西施复归范蠡，同泛五虎而去。”也有《墨子.亲士》载：“西施之沈，其美也。”但是没有一处准确记载西施生卒年月的文字，正史中最早记载吴越争霸事件的是左丘明的《左传》（春秋鲁国史官，该书记载前722年--前464年的历史），整个事件当中根本就没有提到有西施这样的人。同样《国语》（我国的第一部国别体史书，相传也是左丘明写的），在《吴语》、《越语》中也没有记载；《史记》了吧（司马迁西汉人前145年--不详，于前104--前91年完成《史记》，与西施故事相距300年）。司马迁写《史记》时与西施发生故事的时间相差300多年，就相当于我们现在看清朝的历史，应当说是资料是最丰富的、最完整的和最容易写的，但司马迁也只字不提西施。应该跟貂蝉一样是虚拟的人物。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!