紧缩性的财政政策措施包括(扩张性财政政策和紧缩性财政政策的适用范围)

紧缩性的财政政策措施包括

1、紧缩性财政政策总体是指国家增加财政收入减少财政支出的政策。

2、税收是财政收入的主要来源，增加税收。直接增加了财政收入。

3、国家发行债券，增加财政货币收入。

4、消减政府预算，限制公共事业投资，以此来减少政府支出。

扩张性财政政策和紧缩性财政政策的适用范围

扩张性的财政政策，主要是指通过减税、增加政府支出用来弥补需求不足的国家宏观政策。与之对应的紧缩性的财政政策则是通过增加税收、减少政府支出用来避免市场过热的国家宏观政策。
事实上，凯恩斯曾经对国家政策进行过深入评价，他认为国家的财政政策应该逆经济周期进行，即当经济过热时，采取紧缩性的财政政策，这样就可以收紧需求，对于稳定市场起着积极作用。相应的，当经济紧缩时，采取扩张性的财政政策，这样增加有效需求，可以起到活络市场的作用。
对于中国来说，08年为应对金融危机，采取4万亿增资计划，是一种扩张性的财政政策，从而减轻了市场的低迷期。而12年推出房产税则是一种紧缩性的财政政策，意在控制房市，避免房市的过度炒作。

采取紧缩的财政政策是什么

紧缩性财政政策是国家通过财政分配活动抑制或压缩社会总需求的一种政策行为。以下是我精心整理的采取紧缩的财政政策是什么的相关资料，希望对你有帮助!

紧缩性财政政策 紧缩性财政政策是国家通过财政分配活动抑制或压缩社会总需求的一种政策行为。它往往是在已经或将要出现社会总需求大大超过社会总供给的趋势下采取的。它的典型形式是通过财政盈余压缩政府支出规模。在经济过热、物价上涨，经济运行主要受供给能力制约时，政府可以采取紧缩性财政政策，通过减少财政支出，增加税收，抑制总需求，稳定物价，给经济降温。因为财政收入构成社会总需求的一部分，而财政盈余意味着将一部分社会总需求冻结不用，从而达到压缩社会总需求的目的。实现财政盈余，一方面要增加税收，另一方面要尽量压缩支出。如果增加税收的同时支出也相应地增加，就不可能有财政盈余，增加税收得以压缩社会总需求的效应，就会被增加支出的扩张社会总需求的效应所抵消。

中国政府应采取紧缩性财政政策 2010年第十届世界经济学大会在上海召开，2000年诺贝尔奖得主，美国加州大学伯克利分校经济学教授丹尼尔·麦克法登Daniel L McFadden 今天向网易财经表示，中国政府应采取紧缩性的财政政策。

麦克法登说，中国政府在经济发展方面的调控很成功，现在中国经济发展处于世界领先地位，政府的调控起了积极作用，现行的紧缩性财政政策是成功的。未来中国经济增长点依旧在刺激国内消费。现在中国储蓄率过高，是因为国内社保体系不完善，民众出于医疗、养老的考虑，需要存钱，不敢消费。

反观美国，过去因为宽松的信贷政策，出现极高的消费率，极低的储蓄率，后来信用系统失效，经济危机爆发的一个很大原因就是个人购房者贷款太多，还不起房贷。现在因为经济不景气，消费率下降，但这又对经济复苏有阻碍，消费率和储蓄率应该有一个平衡，太高或太低都不好。

他说，中国也面临人口老龄化问题，而且地区发展不平衡，这对经济发展威胁很大，政府应该建立全国性的社保体系，这样也能刺激国内消费，保持经济增长。

对于中国重启人民币汇改，麦克法登说，或许这对美国是坏消息，但是对于中国自己来说无疑是有益的。中国现在经济地位提升，人民币也必然应该在国际货币市场中占有重要地位。人民币汇率改革能够给一些贫穷国家带来福利，能够让他们增加对中国出口，中国国内消费者也能更多消费。

世界经济学大会每5年举行一次，被誉为经济学界奥林匹克大会，在上海举行的第十届世界经济学大会有来自全球的超过1500名经济学者，就世界和中国的经济问题进行交流讨论。网易财经作为大会合作独家门户网站，全程报道该大会。

中国出台紧缩性财政政策应对通胀 2010年12月3日，中共中央政治局召开会议，重点分析研究明年的经济工作。会议指出，未来时期内中国将完成由适度宽松的货币政策向稳健的货币政策的转变。这是中国即将实行紧缩性财政政策的前兆。这也是中国自两年前为应对金融危机时推出拉动内需等扩张性财政政策后，首次对国内当前经济政策进行宏观调整。

紧缩性财政政策是指主要通过增税、减支进而压缩财政赤字或增加盈余财政的分配方式，减少和抑制社会总需求。

受该政策影响，中国国内物价出现大幅度松动，多宗商品价格明显较回落。

近期，央行为应对美国的货币“量化宽松”政策带来的通货膨胀可谓动作频频，一个月内先后两次提升存款储备金率并宣布“加息”。在收效甚微后，被迫采取紧缩性财政政策试图挽回经济市场的乱局，显示出了中国政府稳定物价的决心。

同时，紧缩性财政政策对国内经济走势是有着较大影响的。它标志着人民币对美元汇率将会有升值的趋势，并且在宏观上减缓了国内经济的增长。在一定程度上，这样的财政政策增大了“热钱”大规模进入中国经济市场的概率，输入性通货膨胀在短期内依然无法避免。但是，紧缩性财政政策能有效的在国内抑制社会需求，对抑制物价持续增长十分有效。

我在三天前的一篇文章中指出，中国若想摆脱国内高物价所造成的影响，必须在对美元汇率问题上作出让步，我们也可以称之为人民币妥协性升值。虽然人民币升值会对国内出口造成较大影响，将大量制造产业推向万劫不复的深渊，但不可訾议的是，紧缩的财政政策缓解了国内的通胀压力，使得国家战略储备资源即将告罄的不利局面得以扭转。当然，人民币升值也解除了美国以将中国列入汇率操纵国对中国实行经济制裁的风险，直接避免了与美国这个超级经济大国发生汇率战或贸易战所承受的不可估量的巨大损失。

在当前复杂多变的国际经济情况下，中国果断推出紧缩性财政政策充分表明了中国决策层的远见卓识，对推动中国经济长久良好发展起到了建设性作用。事实证明，前段时间美国货币“量化宽松”政策出台后中国推出的人民币紧随美元汇率的做法是决策性失误，直接导致了国内普遍性的通货膨胀以及国际市场进口成本的大幅增加。

未来，中国政府应当进一步采取一系列手段减少内需，积极推动物价的持续回落。我认为可以采取以下手段：

一、 取消一系列包括“家电下乡”、“汽车下乡”、“环保补贴”在内的鼓励消费的惠民政策，最大限度的减少市场需求。

二、 加强金融市场监管，坚决抵制国外大量“热钱”的流入，对大量流入的“热钱”实施更为严厉的制裁以期达到遏阻作用。

三、 央行应当顺应发展，继续推行“加息”政策，减缓国内CPI增速。

四、 增收“汽车税”和“二套房产税”，增大养车及买房成本，控制房价过快增长，这对阻挡大量“游资”的侵入将会产生良好的成效。

五、 加大对欧盟的投资，保持中国经济稳定增长。

六、 有计划的抛售美国国债，减轻对美元的过度不良依赖。

宽松的财政政策和紧缩的财政政策是什么

1、宽松的财政政策即扩张性财政政策。

2、扩张性财政政策，又称膨胀性财政政策，是国家通过财政分配活动刺激和增加社会总需求的一种政策行为。主要是通过减税、增加支出进而扩大财政赤字，增加和刺激社会总需求的一种财政分配方式。最典型的方式是通过财政赤字扩大政府支出的规模。

3、当经济生活中出现需求不足时，运用膨胀性财政政策可以使社会总需求与总供给的差额缩小以至达到平衡；如果社会总供求原来是平衡的，这一政策会使社会总需求超过总供给；如果社会总需求已经超过总供给，这一政策将使两者的差额进一步扩大。

4、紧缩性财政政策是宏观财政政策的类型之一，是指通过增加财政收入或减少财政支出以抑制社会总需求增长的政策。由于增收减支的结果集中表现为财政结余，因此，紧缩性财政政策也称盈余性财政政策。

扩展资料：

扩张性财政政策政策措施

一、减税

1、一般说，减税会增加个人和企业的可支配收入，相应地减少国家财政收入。在财政支出规模不变的情况

2、扩张性财政政策下，相应地扩大了社会总需求。减税的种类和方式不同，所引起的膨胀效应也不同。对流转税的减免，在增加需求的同时也会刺激供给的增加，即这种减税的膨胀效应主要在供给方面。对所得税的减免，则可以增加社会需求，膨胀效应主要表现在需求方面。

二、扩大预算支出规模

由于政府支出直接构成社会总需求的一部分，政府支出规模的增大必然相应地增加社会总需求在收入增加和支出扩大不对称的情况下，就会出现财政赤字。就这个意义说，扩张性财政政策也就是赤字财政政策。

参考资料：-扩张性财政政策

参考资料：-紧缩性财政政策

实施紧缩性财政政策是什么

紧缩性财政政策(Contractionary Fiscal Policy)是宏观财政政策的类型之一，是指通过增加财政收入或减少财政支出以抑制社会总需求增长的政策。由于增收减支的结果集中表现为财政结余，因此，紧缩性财政政策也称盈余性财政政策。

1989年，中国针对改革开放政策实行以来始终没有得到解决的一些深层问题，提出治理整顿和深化改革的方针，继续控制社会总需求，坚持财政、信贷的双紧政策，实现社会供求总量平衡。

在财政方面的主要措施是：加强税收征管，特别是加强对集体经济、个体经济和私有经济的依法征税工作；严格清理和控制税收的减免优惠；逐步将一部分预算外资金转入预算内，逐步提高财政收入占国民收入的比重；

适当增加国防费、重点建设基金、农业、教育科学事业的投入，并保证国家债务的还本付息，对事业费和行政管理费作不同程度的压缩；坚持精简机构，裁减冗员；控制社会投资总规模，调整投资结构等。当社会总需求与总供给大体平衡以后，财政上则转向紧中有松的搭配政策。

一方面，通过加强税收征管、调节预算外资金、向居民和企业发行国库券和控制预算支出规模等措施，继续控制总需求；另一方面又通过调整支出结构，增加支农支出，保证重点建设投资，增加教育和科技支出等措施，促进经济结构的调整，增加有效供给。

扩展资料：

财政政策的类型主要有两种：一是总量取向的财政政策；二是结构取向的财政政策。前者主要根据宏观经济的冷热变化，通过财政政策的扩张或紧缩调控社会总需求和社会总供给，使两者趋于平衡。后者的目标是优化宏观结构，基本不影响总量。

改革开放以来，中国大部分时期实行的是紧缩性的财政政策。1998年至2003年，中国实施积极的财政政策，有效地抵御了亚洲金融危机的冲击，每年拉动GDP增长1.5到2个百分点，有力促进了经济持续稳定快速发展。

积极的财政政策的实质是扩张性的财政政策，属于总量调控的政策，只能是权宜之计，长期实施会产生严重的负面影响。

国外的经验表明，长期依靠财政手段解决总量问题会造成经济滞胀。同时，扩张性的财政政策会增强政府在配置资源上的作用，产生与市场化改革趋势相违背的体制复归。

与此相对应，经济学界普遍认为，稳健的财政政策是以优化结构为重心的长期性政策，其核心是“松紧适度、着力协调、放眼长远”，也叫做“中性”财政政策。

当前的问题主要是宏观结构的扭曲。宏观结构不只是经济结构，还应当包括区域结构、城乡结构、收入分配结构等在内的社会结构，这就要求财政政策从单纯的“经济性政策”转为综合的“社会性政策”，更多地关注长期性问题。

在市场经济条件下，财政的建设性支出将趋于减少，而用于教育、公共卫生、科技、环保等方面的社会性支将逐步增多。因为，财政不只解决经济问题，还有一个重要功能：解决社会问题。

在稳健的财政政策下，财政支出将更多地投向教育、社会保障、医疗卫生和收入分配等方面的制度改革。

实施稳健的财政政策，融入更多人文关怀的因素，也可促使发展理念的转变：从单纯追求经济增长转向追求经济、社会和人的全面发展，这与政府提出的科学发展观是完全一致的。

—紧缩性财政政策

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!