亚洲人不适合踢足球吗

亚洲人不适合踢足球吗

亚洲人踢足球存在先天不足，人种也有一定的影响‍，比如黑人擅长田径、白人擅长游泳、黄种人擅长灵巧型项目如体操、跳水、羽毛球、乒乓球等。在注重身体对抗的运动项目上，如篮球、手球、橄榄球、冰球甚至水球等项目，亚洲人身体条件的先天不足成为他们最大的制约。足球场上的“杯具”同样发生在篮球场上。而相反，在一些注重技术，讲究小快灵的运动项目上，亚洲人总能取得压倒性的优势。足球是体育运动，身体是技术和战术的根本，身体的爆发力，柔韧性，重心，协调能力决定了球员的技术特征。

为什么中国人不适合踢足球？

读书，一个拯救中国足球的法宝！
一提及中国足球，难免会使国人产生一种黯然神伤的感觉。尽管中国足球已经走过了几十年
的风雨历程，然而，一种灰暗的阴影却始终难以从人们的记忆中消失。那么，中国足球的症结究竟出在哪里呢？是管理体制问题，还是技术战术水平问题，或者是青少年后备人材培养问题？在笔者看来，导致中国足球多年以来发展状况止步不前的原因，它应该是多方面的，除了上述几种病因之外，还有一种原因也是至关重要的，那就是球员自身所具备的文化素养问题。
也许有人会问，足球是一种体育项目，它怎么会与文化素养扯到一起去了？不错！足球的确是一种体育项目，然而它更是一种具有“头脑性”的团体竞技项目。在绿茵场上，只懂得用脚去踢球的人，他所为我们展现的顶多是一种匹夫之勇；而唯有懂得用心去踢球的人，他才能为我们展现出一种智者之谋。
在此方面，作为我们近邻的韩国、日本，为我们很好地诠释了一种文化足球理念的内涵。据
相关资料统计，在韩、日联赛效力的本土球员中，9 0%以上均为大学生，另有极少数球员为高中生。而在我国职业联赛效力的本地球员中，拥有初中以上文凭者居然仅占5%，大多数球员都是初中未毕业，更有甚者，连小学都没有读完。
由于文化知识的贫乏，将会使球员理解能力和分析能力的低下程度淋漓凸显，而以此种思维，也将会很难在赛场上拥有一种对形势准确的分析判断能力以及对教练员技战术安排部署的领悟能力。曾有一位在中国短暂执教的世界级教练，下课之后扔下这样一句话：“我在很多国家都取得了成功，但我不得不承认，我在中国失败了。我的思想、我的战术，根本就得不到理解、得不到执行，我真的很困惑！”而同样的话，俄罗斯的涅波说过，韩国的金正男说过，巴西的拉扎罗尼说过，前南斯拉夫的米卢也说过。由于文化素养的低下，将会很难使球员在赛场上拥有一种为国争光的拼搏精神。拿中、韩两国男足相比较，也许有很多人不
理解，韩国球员的身体条件要远逊于中国球员，个人能力也不见得比我们高出多少，那么在这种情况下，为何身强体壮的中国队却屡屡俯首于韩国队呢？在绿茵场上，中国球员也许并
不缺乏个人技术和体能，而唯一缺乏的却是韩国人的那种无私的爱国情怀以及忘我的拼搏精神，也正是由于这种豪情的释放，才会激发起韩国球员凝聚成一支具有献身精神的战斗团
队，并向着自己的奋斗目标英勇前进！
在中国这方足球土壤上，至今我们所看到的仍然是一种贫瘠，而这种贫瘠确是必然的，因为首先在土壤成分中就太缺乏知识的成分。也许，我们不能说文化素养将决定足球的一切，但套用这样一句话：“文化不是万能的，但没有文化是万万不能的！”而作为提高文化素养的渠道，唯有读书，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。只有提高了文化素养，才能使中国球员在绿茵赛场上，拥有一种智慧的果敢，一种爱国的豪情和一种拼搏的精神，从而激发起一种强烈的团队作战欲望，像男人一样去战斗!

为什么亚洲的足球都不行?

现在足球起源于英国（古代足球起源于中国，叫“蹴鞠”），所以欧洲足球有着一百多年的历史，而亚洲的足球历史就很短了，所以他们的足球文化底蕴要比我们深的多，再一个是常说道的体格问题，这个问题随着越来越多的亚洲球员征战欧洲顶级赛事会逐渐被淡化，比如说孙兴慜在热刺踢的是绝对主力边锋，貌似体格并不是足球水平低的主要问题，更多的应该是球员后天的努力不够，青训体制不完整以及一些国家足球发展政策上的原因导致的。

东亚人踢不好足球是谁说的

孙继海的“人种论”黄健翔的“人性论”国人不适合足球这项运动？
体坛一言堂
2019-5-24 01:49
4月27央视财经频道《跨界见真章》节目播出了对前国脚孙继海进行的专访，在访谈中，孙继海说：“以我个人的理解，中国人不是特别的适合足球这项运动，但是中国人应该做到和同为黄种人的日本人、韩国人同样的水平。”
孙继海是中国目前取得最大成就的留洋球员，他曾经作为曼城主力在英超征战多年，在和欧美等国家的球员比拼和较量中，孙继海对欧美球员以及黑人球员在身体素质方面的优势肯定有切身体会。黄种人在肌肉类型、速度、力量和爆发力等方面，和白色以及黑色人种有着先天的差距，我们偶尔会出一个刘翔、苏炳添，但人家有一群盖伊、加特林。东亚人在体质上的先天弱势，这一点是无可争辩的事实。
就足球运动而言，东亚人种的球队在世界范围内的成绩一直都不是很好，除了韩国队有争议的进过一次世界杯四强外，最好成绩就是朝鲜队1966年的八强了。日本队和韩国队近些年成绩一直比较稳定，但在世界足坛，也就是三流球队而已。因此，孙继海从“人种论”上说中国人不是特别适合足球这项运动，还是有一定依据的。
无独有偶，著名的足球评论员黄健翔，也曾经说过中国人不适合足球这项运动，不过黄健翔是从中国人的人性特点方面来说的，黄健翔认为：中国人善于勾心斗角，喜欢耍小聪明，缺乏团队协作精神，而足球运动是一项人数众多的集体项目，需要场上每一个位置的球员不但要完成本职工作，还要积极协助其它位置球员，而中国人正好严重缺乏这种协作精神。因此，黄健翔认为中国人并不是适合足球运动。
黄健翔的“人性论”，也能找到论据，中国优势的体育项目，比如乒乓球、羽毛球、体操、跳水等项目，大多都是个人项目，而集体项目比如足球、篮球、排球、冰球等，中国队的成绩都不是特别突出。
孙继海的“人种论”和黄健翔的“人性论”，从不同角度证明了中国人并不适合足球运动这个命题，两人的观点也都有一定的道理。但任何事情都不是绝对的，中国女排和中国女足都曾经在世界大赛上取得过优异的成绩，日本女足还获得过世界杯冠军，而日本男足和韩国男足现在也具备了和一些世界强队过招的实力，因此，因为中国男足现时的成绩差，就说中国人不适合足球这项运动，这种说法还是值得商榷的。
搜索
孙继海最新消息今天
足球运动的价值及意义
日本人对孙继海评价
孙继海最新预测
黄健翔微博
国外评

武磊西甲献上精彩助攻，是否打破亚洲人天生不适合足球运动传闻？

其实我觉得在一定程度上打破了亚洲人不适合球类运动的传闻，但是首先亚洲人不适合球类运动的原因很简单，那就是外国人的血统比较的复杂，他们拥有着强大的爆发力以及体力，对于亚洲的血统就比较的单一，所以在比赛中很难看到谁能够独揽大局，成为比赛胜利的关键。而这所说的其实是大局的观念，因为整体的体力爆发力问题所以才会有这样的判断。

但是对于这件事情上仅仅是吴磊运用了亚洲人身体比较灵活的特点打出了独特的风格，根据第22轮西班牙人对阵比利亚雷亚尔，武磊在第78分钟替补出场，15分钟内，武磊有过人，有突破，有造犯，还有一次射门。平心而论，这样的表现算得上是及格，毕竟距离他加盟球队才过不去了不到一周的时间，只能说是一个平均水平，武磊的这次赛季首球将他跑动灵活的特点展现的淋漓尽至。

而武磊的技术特点属于跑动范围较大的抢点型前锋，在每次进攻中承担着终结者的角色。球场上的表现最具说服力，几乎每场比赛，我们都可以看到武磊积极前插的身影，毋庸置疑，武磊将他的优势从中超延续到了西甲。

因此我觉得他是运用自己的独特技巧证明了亚洲人其实在球类运动之中还是有自己的一定的优势，但是为什么说在一定程度上打破了这个传闻呢，因为如果作为一个整体战队的话，对方要是一直准备打持久战，主防守的话，就算一个战队都是这种技巧但是还是会出现在比赛后半段出现体力问题，因此如果要是想要打破这个传闻还是需要球员们多去锻炼自己的身体，增强身体素质而不是一味的追求技巧。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!