老子和鬼谷子谁更胜一筹

老子和鬼谷子谁更胜一筹

老子和鬼谷子是不能比较的，且看分析：

1、我们现在的人对鬼谷子厉不厉害是从他的书《鬼谷子》和他的学生表现来看的，老子也有著有道德经，但是鬼谷子这本书不能代表鬼谷子，道德经似乎也不能完全代表老子，这两本书都只能是能让我们窥见他们两人的一个影子而已，真实的他们究竟怎样，已经无从可考。

2现在如果去限定一个范围，只拿《鬼谷子》和《道德经》这两本书作比较，假设有两个人，一人精通鬼谷子，一人精通道德经，都是出神入化，招式信手拈来那种，鬼谷子写出《鬼谷子》，提出一套怎样控制人心的方法，但

是西方的苏格拉底柏拉图历害还是中国的老子鬼谷子厉害？

苏格拉底类似中国孔子，柏拉图类似孟子。孔子自认为不及老子。鬼谷子有两个徒弟是当时最强的纵横家之二，苏秦和张仪。孟子和柏拉图认为圣人是内圣外王的，即柏拉图的哲学王。认为太上有立功，其次有立德，其次有立言。个人认为苏格拉底立德，老子立德立言，柏拉图立言，孟子立言。而鬼谷子也是立言之人。他的徒弟是掌控当时格局的人，齐宣王对孟子说"张仪怒而诸侯惧"。不过这里的立功应该是开创格局的人例如武王。一个人比较欣赏那方面的人就会认为这人比较厉害。不同人观点不一样，厉害是主观判断，不能客观评价。我欣赏后两位是因为对前两位不太了解。