刘备兼得卧龙凤雏为何无法安天下

刘备兼得卧龙凤雏为何无法安天下

水镜先生司马徽有句名言，影响颇广：“卧龙、凤雏，得一可安天下。”仁德之君刘玄德，得到了诸葛亮和庞统两位大贤，却依然没有成就统一天下的大业。于是后人便有了许多联想，有人认为诸葛亮忌妒贤能，故意打压庞统，致使蜀汉集团一蹶不振，只能龟缩在川蜀之地。也有人认为诸葛亮和庞统关系算是融洽，关键在于庞统早逝，如若庞统能多活几年，那么刘备的结局就应大不相同了。在许多读者心目当中，庞统之死，是蜀汉集团无法挽回之重大损失。

然而水镜先生的名言：“卧龙、凤雏，得一可安天下。”是演义版所说，而在正史当中并无此评

卧龙凤雏刘备都得了，为何却还得不到天下？

刘备得了卧龙凤雏，却仍未得到天下的原因，我认为包括：刘备出身卑微，家底较为薄弱；刘备性格上的缺陷，刚愎自用；蜀汉后期大将凋零。

历史在东汉末年之后，仿佛进入了一个万花筒的世界，光怪陆离，最终形成魏蜀吴三足鼎立的局面。相比于之前的各路诸侯纷争，算是一种博弈中的和平。

当年为何刘备都得到了卧龙凤雏，却依然得不到天下呢？我认为包括以下几点：

刘备出身卑微，家底较为薄弱

相比于曹操、孙权，刘备已经是非常厉害了，当年他尽管是刘家子孙，但是出身贫寒，先是投到公孙瓒门下，一点点积攒自己的力量，才得到了江山。但是不可否认，他家底还是非常薄弱的，即便是到了蜀地，也是如此，那里交通不便，生产力低下。

刘备性格上的缺陷，刚愎自用

不得不说，刘备相对于曹操、孙权来讲，性格上是有很大缺陷的。第一次体现在间接害死了凤雏，这是他们刚入川蜀的时候，庞统献计灭掉刘璋，刘备假仁假义选择了中策，致使庞统命丧落凤坡；第二次是关羽死后，意气用事发动对东吴的夷陵之战，最终大败。

蜀汉后期大将凋零

这些都消耗了蜀汉的国本。更重要一点，是缺乏对后期人才的培养，比如刘备有自己的才能，却传给不了自己的儿子。五虎上将凋零以后，蜀汉更是缺兵少将，再加上诸葛亮北伐中原，更使得这种局面雪上加霜。

刘备同时得到了凤雏和卧龙，为啥还是得不了天下？

刘备同时得到了凤雏和卧龙，为啥还是得不了天下？福龙、凤凰、二人得一人，就能稳定天下。这句话是水镜老师司马辉说的。司马慧是三国演义中受尊敬的人物。他说得很合理。例如，他说诸葛亮得到了主，但没有得到那个时间，但也赞得很恰当。那么为什么刘备没有得到福龙凤凰两人的天下呢？司马辉老师是不是在胡说八道，还是只是为了表扬两个人？

事实上，水镜老师，我们从刘备方面的兴盛过程来看，刘备得到诸葛亮的时候，手中只有数千人马，只有辛奴一县的土地，但在诸葛亮的作战下，刘备几乎一无所有地获得了赛跑。

三国中说卧龙凤小鸡成为一个人就能得到天下，为什么刘备两人都得不到天下？

然后我们来看看庞统、庞世远，这个人也很有天赋，但他真正跟随刘备发挥才能的时间比较短，所以只能评价沿着刘备进入西天的这一成果。采取西川的态度，最好用旁通们认为的最快手段获得西川的统治管辖权。因为刘备率领的军队当时也在异国他乡，所以吃和用都取决于刘璋，那么刘备的军队将陷入极其被动的土地，要想再次战胜徐川将会非常困难。事实上，在刘璋和刘备反目的时候，如果刘璋采取坚壁清野的手段，刘备的军队可能会从西天全军覆没，甚至完全等不到诸葛亮装备来救援的时间。(战无不胜)。当时，庞统道量是刘璋暗弱的。失去老百姓和部下，刘备一直赢得民心，西天已经有很多人先向刘备进发，所以只要赢了刘璋，西天的军队可能会起来进攻，但后续工作会比双方容易得多。所以，方通也可以成为有战略眼光的人，但刘备是关于夺取刘璋的心得。不幸的是，庞统行军埋伏丰坡，他的死，对刘备造成了很大的损失，可以说是刘备方面衰落的开始，因为他的死，刘备邀请诸葛亮张飞赵云等到西天，这一举动守护了荆边的关羽，导致了关羽的性格上的疏忽三国中说卧龙凤小鸡成为一个人就能得到天下，为什么刘备两人都得不到天下？

所以，卧龙凤川两人可以让世界安全，很多事情真的很不人道，虽然卧龙凤川都回到了刘备身边，但是刘备仍然没有统一世界，刘备十字军河东不死的愚蠢，还有他不听自己主张的无力感

首先，在三国演义中说这句话的人是谁？水警老师司马辉、司马辉、寻找诸葛亮的刘备说。刘备是怎么知道诸葛亮的？这是徐瑞离开前推荐的。然后，刘备、三区莫丽会见崔柱平，会见石广元、孟公卫、黄承彦，三区等待诸葛亮。所以有趣，水镜老师是诸葛的老师，徐立、崔柱平、孟孔伟、石广元是诸葛的同学朋友，黄承彦是诸葛的岳父。那我可以说吗？其实这些都是几个水警老师神父包装诸葛亮推荐给刘备的例子！那卧龙凤小鸡要在得天下鬼话反正没有人尝试过，尝试一下就去拜访一下。当代的话，可以说是非常成功的求职简历。

而且不说正事，我们在三国演义中刘备得到诸葛亮和庞统，确实不吃亏，稳赚不赔。刘备早期创业初期，只能关张朝三人，文章只能是甘勇和美州的潮流。漂泊半辈子，以公孙灿、陶谦、袁绍、曹操、刘表躲避。除了曹操之外，这几名五刑队还依靠刘备的躲避后死亡的死亡，活脱了主公的终结者。而且，在见到诸葛亮之前，他几次没有战胜曹操，在见到诸葛亮后，他才能抬头和曹操打一架。见到诸葛亮后，先三九定三分系，后在赤壁一战后，在诸葛亮的帮助下，把庆州作为企业，收下了二千、正汉中、东、北，最后走上了荆棘

芳统也为了刘备的正当名分，为了占据西天的土地而献出了生命。最终没能夺取天下，但那也是时运不济。先是关羽失去了庆州，自己又在夷陵打败了蜀汉家的大部分底层，后来诸葛亮也用一个人的力量拉着大楼，延续了40多年的国运。

在三国演义的改编史上，他说：“是非成败在天，青山依旧，几度夕阳.就像古今很多事都在谈笑风生一样，刘备最终没有占据天下，但大丈夫生于乱世，又能做一次事业。(生活)。

“卧龙凤雏两人得一，可安天下”刘备两人都得到了，为什么没有安天下？

凤雏死的早，是因为他对卧龙有猜忌。
按照“三国演义”后来的描述，如果刘备完全听从诸葛亮的建议，肯定可以得天下的。但关羽死后，刘备失去理智，一意孤行，要给兄弟报仇，而后又犯了严重的战略性错误:部队多，战线长。而且他刚愎自用，自认为“自小熟读兵书”，将大军停于草木繁盛的彝陵，并且连营来壮声势，才惨遭陆逊火烧连营八百里，使蜀国元气大伤。
如果刘备一直肯用诸葛亮的建议，那么平天下肯定没问题，没能那样的原因都出在刘备身上。
后主无能，诸葛亮能坚持这么长时间已经是不易了。
反驳楼下观点：
娑婆诃的说法我不同意，怎么说失荆州遍失去了的天下的机会，诸葛亮的出师表中写道：“今南方已定，兵甲已足，当奖率三军,北定中原,庶竭「驽钝」,攘除奸凶。”而事实证明，诸葛亮在北伐时是有取胜的可能的，只是天意弄人，没有达成罢了。而吴国在卧龙死后不久，便降了魏，那么如果卧龙战胜了魏，那么他必然是要降蜀了，那是不就是“得”天下了吗？
而且有一个重要的环节不知你有没有注意，有一次，诸葛亮帅大军直逼魏都许昌，魏国俨然无力反抗，魏人怕了诸葛亮，便放出流言，说诸葛有不臣之心，后主愚蠢，召回诸葛亮，才酿成这次战役的失败。或问如果刘备在世，凭他对卧龙的了解，他会信这种流言吗？恐怕那时天下早已姓刘了。
还有留关羽一人守荆州为何为不妥，事实证明，关羽守荆州是非常到位的，他将曹军打得闻风丧胆难道书中没有写道？照你的意思是凤雏的死是蜀不能“得”天下的原因，那我们只能理解你的意思是只有卧龙凤雏都在时，才能得天下了？毕竟《三国演义》是一部历史小说，既然是小说，他就可以从某种角度上进行夸张，而我认为《三国演义》这部小说在我们所讨论的这个问题上所作的夸张，是极其成功的，也是该小说的一大亮点，如果你单纯用历史的眼光来评价小说的内容，我想你未免对文学的理解太浅薄了吧。
我非常同意绛雪轩的观点，不得天下，如何安天下，那还不如蜀国举家迁徙，移到大漠戈壁，干脆与世隔绝，那还用“安”吗？干脆亡了算了，更不如蜀国人干脆回到树上当猴子，那就不用考虑怎么和人打仗了，到那时如果我是魏王，我才不会和猴子一般见识。
wuzengxi的说法我也不甚同意，凤刍恃才傲物不假，但他绝非心胸狭隘之辈，光凭他没有听从诸葛亮的建议，或是他开始的一点点行为，我觉得有些武断，他是只是没有武侯那样的眼光罢了，而就谋略而论，他绝对不逊于诸葛亮，要知道赤壁之战中他的作用一点都不比诸葛亮小，光从这一点我们就可以说他不是心胸狭隘。熟读三国的人一定知道，要没有庞统给曹操“献策”，就算诸葛亮借来东风又如何？这样大的功劳，而庞统从未要功，甘当配角，以致后来刘备可能都不知道这件事，难道还能说他心胸狭隘，不能与诸葛亮同名吗？
再说诸葛亮穷兵黩武怎么了？汉武帝不也是这样，非常时期应用非常之计。当时正是天下大乱之际，不趁这时夺天下，难道等魏国坐稳江山在去打吗？汉武帝时，要不是靠穷兵黩武，统一诸侯国，打溃匈奴，现在中国还不知道是几个国家呢。而武侯趁这时要一鼓作气统一全国的战略可以说是及其正确的，他与汉武帝的区别是前者胜了而后者败了，这就是为何有些不够客观的人说他不对的原因吧？！
诸葛亮不是逆天下而动，而是因地制宜的采取战略。正因为这样，才表现出他的理智，这又有什么不对。