雍正是暴君吗

雍正是暴君吗

雍正不是一个暴君，在历史上是一个很有争义的皇帝。有史记说明他残暴，但同样也有更多的史记证明他的清廉、刚毅治国之功。个人认为，雍正是一个好皇帝不是暴君，旅日华人学者杨启樵曾经说过康熙宽大，乾隆疏阔，若不是雍正的整饬，清朝恐早衰亡。有雍正一朝，无官不清的说法。所以从历史的客观角度来看，雍正不是一个暴君。

清朝有什么暴君吗？

有！
雍正皇帝就是暴君！雍正皇帝大兴文字狱，一杀就是2W多、3W多的杀！雍正之所以杀的人没有乾隆多，是因为在位时间短！雍正时期的谢济世案、陆生楠案、吕留良案、屈大均案、“清风不识字”案、“维民所止”案！雍正皇帝在位（1723—1735年）时间虽短，有案可查的近20起。
个人认为乾隆皇帝也算暴君，乾隆皇帝也是大兴文字狱，杀的人比雍正还多！王锡侯《字贯》案、徐述夔《一柱楼诗集》案、“古稀罪”案、胡中藻诗狱、其他文字狱也是多由文字狱牵强形成的。扬州举人徐述夔的诗中有“大明天子重相见，且把壶儿搁半边”、“明朝期振翮，一举去清都”等句，被牵强为灭清兴明。礼部尚书沈德潜作诗咏黑牡丹，有“夺朱非正色，异种也称王”之句，被曲解为辱骂满清夺了朱氏江山。二从皆被戮尸。江苏生员韦玉振行文中僭用了一个“赦”字，被仗刑三百，服役三年。湖北生员程明湮给人写寿文，用了“创大业”三字，被凌迟处死，亲属也受到牵连。安徽贡生方芬的诗集中有“蒹葭欲白露华清，梦里哀鸿听转明”一句，被刨坟戮尸，祸延子孙。“清风”、“明月”是历代文人的热门话题，作诗行文稍有不慎，就被牵强成罪，横受诛戮。文字狱的兴起给一些挟怨小人提供了报仇之机，挖空心思在对方诗文中寻字摘句，进行诬陷，狱案一成就是家破人亡，株连亲友。
清朝文字狱，是清代统治者加强思想、文化控制的反动措施之一。也是世界历史为止罕见，中国历史上绝无仅有的文虎恐怖制度。

铁腕皇帝雍正，究竟是如何暴毙的？

说起清朝时期的雍正皇帝之死，其实大部分史料中都没有明确记载，很多正史中都是写“暴毙”，古代的帝王暴毙无非就是被谋害、突发疾病等死因，只是因为古人对于很多疾病没有认识，所以只能写暴毙或者离奇死亡，但是雍正皇帝之死其实是有迹可循的。

首先，我们是可以直接排除被害身亡的可能性的，因为雍正皇帝本身不是一名暴君，而且当时国泰民安，雍正皇帝遇害身亡的可能性几乎是没有的，再加上雍正皇帝时期对皇帝的保护制度非常完善，不可能有人做得到悄悄谋害了皇帝而不被人发觉的。

另外，按照清朝时期的记载来看，雍正皇帝是没有什么怪病的，而且雍正皇帝驾崩前一天还在正常工作，所以雍正皇帝的“暴毙”，只能是因为“突发疾病致死”。

其次，雍正皇帝是众所周知的工作狂魔，他继位以后便是夜以继日地工作，将雍正皇帝的作息表放在今天的话，基本上可以用“007”来形容了，而长期高强度的工作，自然是会导致身体吃不消的，再加上雍正皇帝继位的时候，已经是四十多岁了，在工作岗位上不懈奋斗了十多年，身体突然垮了也是情理之中的事情，所以雍正皇帝很有可能是因为高强度工作而猝死的。

最后，还有史料记载雍正皇帝晚年的时候，曾经非常迷信长生不老之术，还召集了很多道士给自己炼制金丹，但是这些金丹多多少少都带有一些毒性，再加上古代的医疗技术并不发达，所以雍正皇帝也可能是毒性的长期积累，导致最终不治身亡的，不过这些也都是后人的猜测而已，毕竟我们谁都无法穿越回去查清此事。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!