雍正是篡位还是继位

雍正是篡位还是继位

继位。

爱新觉罗·胤禛即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗，康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

康熙六十一年十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正，雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革，加强对西南少数民族的统治，实行改土归流，并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等，特别是雍正七年出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱，雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除

雍正是传位还是篡位？

从雍正年间时，对雍正继位的谈论便不绝于耳。虽然史学界对皇位合法性尚无定论,但流传的把"十改于"的改诏之说是不成立的，因为现存的康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题。主张篡位说的学者中，有的认为康熙去世过于突然，未来得及留下任何传位遗诏，而雍正和隆科多等合谋抢占了先机；有的认为康熙生前两立两废太子，对立储君一事劳心伤神，直到临终前才属意皇十四子为储君。按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意, 雍正的即位是有理由的。
PS：里查的= =

雍正是不是篡位得到的皇位

清朝正史资料主张雍正帝是正当继位，而并非篡位。但是雍正是不是篡位，目前野史中也存有争议，之所以会有雍正篡位之说，是因为有学者认为康熙帝死的突然，他生前其实是属意十四皇子的，但是却被雍正篡改了遗诏。

雍正帝究竟有没有篡改遗诏？康熙临死前究竟属意把皇位传给谁？这也成为困扰世人许久的一大疑案。时常有人批判雍正帝的皇位来得名不正言不顺，也有人质疑目前现存于辽宁省档案馆的康熙遗诏是假的。

“传位十四阿哥”被雍正改成了“传位于四阿哥”，这么乍一看似乎也说得通，但是这其实只是民间传说而已。清朝皇帝是满人出身，所以他们的遗诏不光有汉文的，还有满文的部分，更何况目前现存的康熙帝遗诏，也不是只有“传位于四阿哥”这几个字，康熙在遗诏上肯定了雍亲王皇四子胤禛的人品，认为他能够承继自己的大统，所以比起篡位，雍正帝正当继位的可信度更高些。

历史上的雍正皇帝是继位的还是篡位的呢……？

应该是继位的：
1、大清的皇帝传位，都是由在位的皇帝生前写好遗诏放在正大光明匾后面的
2、传位遗诏是用满文写的，不可能象汉文一样把“传位十四阿哥”改为“传位于四阿哥”，满文是改不成的，这是民间传说，
3、康熙深谋远虑，晚年时，吏冶败坏，国库亏空，急需一位手腕强硬，刚强不可夺志的人来扭转，而雍正在继位前办差时，整顿吏冶，追讨欠款充分表现出了他刚硬的政治手腕，固应是康熙中意之人
4、自古帝王无百年基业，康熙甚爱雍正之子弘历（乾隆），众孙辈中，唯其一人入宫由康熙亲自调教，也可视为立雍正，必可立乾隆，可保大清三代江山，

雍正是篡位吗

不是的。原因有二：1、清朝正史资料记载雍正帝是正当即位；2、康熙的传召遗诏，目前珍藏于辽宁档案馆中。在民间传说中，多认为雍正帝继位是非法的，是篡夺皇位。雍正篡位都是无稽之谈，很有可能的事他的改革太激烈，影响了太多人的利益，故意黑他之嫌也不能说没有。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!