隆中对中对诸葛亮人物分析

隆中对中对诸葛亮人物分析

丰厚的知识积淀：对策仅295字，若单从知识的角度聚焦一番，便已让人折服。仅文中提及的人名就有八位，皆为古今政坛上的风云人物，或褒或贬，分寸有度。而提及的地名不下十多处，可见“胸中有丘壑”之视野广阔；过人的演讲口才：仅295字的“对策”完全可以看作是一篇经典的演说词，字字珠玑，远胜过长篇大论。语次分明，思路清晰，分析缜密，有理有据，所言极具说服力，闻之翘手称是拍手称绝；卓越的军事谋略：提出了自己独到的军事谋略及建议，首先要建立属于自己的较为稳固的根据地作为成就霸业的“根基”。因此建议刘备夺取荆、益二州。荆州

隆中对中刘备与诸葛亮的性格特点

刘备--这个人物很矛盾~对手下礼贤下士，三顾茅庐这点可以说明~对百姓忠厚和气，百姓中的声望很高（当然也可能是虚伪）~对收留他的人（公孙瓒，袁绍，刘表，曹操等）而言反复无常~对妻子则是无情无义，无数次的扔下妻儿独自逃命~可以说是伪君子~ 诸葛亮--足智多谋，运筹帷幄，隆中对，赤壁之战，七擒孟获，当然那些演义里面虚构的，比如火烧新野，舌战群儒、三气周瑜，空城计之类就不提了，~历史上的诸葛亮擅长内政，诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。

《隆中对》与《出师表》中，表现出诸葛亮是什么样的人

诸葛亮是三国时期的风云人物，他的一生都带有着传奇色彩。他到死都衷心追随者刘氏父子，成为千古佳话。
诸葛亮的谋略大概没有人会怀疑，蜀汉的鼎力，诸葛亮是功不可没的。在《隆中对》中就有详细地记载。刘备三顾茅庐，请教诸葛亮，诸葛亮对天下的分析可谓是淋漓尽致，神机妙算。他早已分析出天下三分的局势，他让刘备占领荆州、益州，以吴国为外援，共用对抗强大的魏国。也正因如此，蜀汉才能在如此复杂的动荡局势下立足，建立自己一片天地。
诸葛亮能把天下局势分析得如此透彻，不仅因为它足智多谋，还有的原因就是他身在草庐，心在外。他虽然“躬耕于南阳”，但他并没有只把眼光局限于一个范围内，而是身系天下事。刘备两次去拜见诸葛亮，可诸葛亮都外出会友，这也就是诸葛亮了解天下事的途径，也正因如此，他才能把天下之事分析得如此透彻。
诸葛亮能如此成功，他的自信是必不可少的。《隆中对》中，写道诸葛亮把自己比于管仲、乐毅，刘备向他请教，必须登门拜访。足见诸葛亮对自己的才华是十分自信的，正因如此，诸葛亮得到了刘氏父子的重用。
诸葛亮也十分重义气，知恩图报。正因为刘备三顾茅庐的诚意，使诸葛亮“由是感激，遂许先帝以驱驰”。但后来208年，刘备被曹操战败，蜀汉国力衰败，而诸葛亮因此而临阵脱逃，更没有去投奔实力强大的魏国，而是临危受命，到死都身系蜀汉大业。刘备临崩前，对刘备说，如果刘禅治国不力，诸葛亮可以取而代之。这是一个非常好的夺权机会，可以名正言顺地称霸蜀汉。但诸葛亮并没那样做，他一直辅佐着扶不上墙的刘禅，苦苦支撑着摇摇欲坠的蜀汉大旗，直至病逝于五丈原。
任用贤才是一个国家的执政者所必须要予以充分重视的问题。诸葛亮是蜀国建立初期的最主要执政者，他对任用人材的问题一直是相当重视与谨慎的。在诸葛亮写给刘禅的《出师表》，多数篇幅都是教刘禅如何用人，哪些人怎么用，教导刘禅要“亲贤臣，远小人”，对后汉之所以倾颓的原因分析得一针见血，表现出诸葛亮对蜀汉大业的重视与他卓越的政治思想。
诸葛亮这个具有传奇色彩的任务，为我国的历史写下了灿烂的篇章。后人对他评价也褒贬不一，但是诸葛亮对蜀汉做出的卓越贡献是不可置疑的。因为有他，才有了“三国”这个具有传奇色彩的时代。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!