启功的书法在书法史上的地位

启功的书法在书法史上的地位

启功的书法被誉为“书起千年之衰”，启功的书法最大的贡献就是创造了“启功体”，有关的解释如下：

1、书法的贡献：对于书法，启功曾对画家刘宗汉说，他的字没有“芯儿”，书界评其为“外柔内刚、自然洒脱、清隽儒雅而妩媚华美”；

2、有关启功体：启功先生书法擅长行揩，即启功体，其字型刚正、挺拔、险峻，启功先生对“点”、“按”、“提”的运用达到了炉火纯青的地步，笔画与笔画之间字与字之间的粗细长短、刚柔虚实对比较为强烈，字与字之间的穿插呼应很巧妙，启功先生历来主张书法要“认得”，所以雅俗共赏

启功书法：为什么启功书法不是最好 名声却很高

一是书法本身，启老书法一脉相承，传统功夫极深，其书结体疏密有致，造型灵动，刚柔并济，雅俗共赏。其二，启老为人非常谦和，自己从来不认为自己是大师，不是现在所谓的写三天字，拿出来鬼画符到处招摇撞骗的家伙。三是文无第一，武无第二，当书法水平达到一定程度，就是拼粉丝多少了，不存在最好最差的道理。

如何评价启功和林散之的书法成就，放到历史长河中看谁更高一些

很多时候，高下不大容易比较。
你问我颜真卿和怀素，高下如何分，我说不出。
启功和林散之，在近百年里，都能跻身一流。
这个一流不是少数的一两个人，而是一大帮人。就像昭和时代的围棋高手，九段的人不在少数。而近百年书法史不一样的是，没有吴清源那种人，可以很明显地把其余人打降半级。
而且，近百年一流，放在历史上，恐怕最多是二流。（其实，恐怕两字都可以去掉。）
林散之的成就固然高，但也因为离奇的身世，以及字本身的卓然不同，有被高估的成分。
启功恰相反，因为他的字看起来太温润，太通俗，有被低估的成分。
这样，综合起来看，可能普遍会觉得林散之比启功的成就高。
启功早擅大名，且常常不拒绝为别人题字，以至他的字太常见。大家可能会觉得他盛名之下，其实难副。启功这点是吃亏了的。
而林散之早年不出名，晚年暴得大名，大家可能会认为他是实力派，杀出来的。而真正懂林散之好处的人，也不多。倒是模仿林字骗钱的，很多。（当然，仿启功字骗钱的也很多。）
综合来说，林散之在创新方面的成就，要大过启功。尤其是墨法上的创新。启功在理论研究上的贡献，要大过林散之。（因为林散之的研究心得，个中三昧很难复制给别人。别人模仿林散之，又容易画虎类狗。）