智叟智叟是一个自作聪明的老人。他轻视愚公,反对移山。文中写智叟的文字不多,却把这个自以为是的老头刻画得淋漓尽致。他对愚公移山笑而止之。这种笑是嘲笑,是轻蔑,显得既傲慢又武断。
甚矣,汝之不惠,用倒装句强调愚公不聪明,充分反映出智叟对愚公的轻视。以残年余力,曾不能毁山之一毛,其如土石何?意思说凭你这一大把年纪和剩下的一点力气,还不能毁掉山上的一棵小草,又能把土块石头怎么样呢?这话说得尖刻,夸张,带有明显的嘲讽口吻。用其加强反问语气。这些都表明了智叟反对移山的顽固态度。但最后他反被愚公驳斥得
分析如下:
《愚公移山》一文,出自《列子·汤问篇》。说的是:愚公嫌太行、王屋二山,“惩山北之塞,出入之迂也”,“遂率子孙荷担者三夫,扣石垦壤,箕畚运于渤海之尾。”河曲智叟笑而止之,曰:“甚矣,汝之不惠。以残年馀力,曾不能毁山之一毛,其如土石何?”愚公回他:“虽我之死,有子存焉……子子孙孙,无穷匮也。而山不加增,何苦而不平?”河曲智叟亡以应。
愚公是移山的发起人和组织者。他要移山,不是头脑一时发热,而是经过深思熟虑的。首先,他移山的目的十分明确。“惩山北之塞,出入之迂”,说明他深受交通阻塞之苦。接着,指出移山之利,即“指通豫南,达于汉阴”。可见愚公对移山的利害关系,早已考虑再三了。
其次,对于山能够移走这一点,愚公也成竹在胸。在批驳智叟时,用顶针辞格充分说明子子孙孙绵延不绝的道理。“而”字一转,指出山不会再增高。这样得出“何苦而不平”的结论就十分自然,就令人信服。这说明愚公移山的信心是在对人力和自然的发展变化关系的深刻认识的基础上建立起来的。
由此可见,愚公在移山的整个过程中站得高、看得远,考虑问题十分周密,驳斥智叟有理有据。像这样可敬的老人,谁还能认为他“愚”呢?
智叟是一个自作聪明的老人。他轻视愚公,反对移山。开始时他振振有词,教训别人,到最后被驳斥得哑口无言,一副窘态,这正是自作聪明的人应得的下场。智叟目光短浅,知难而退,无所作为又信口开河、好为人师,这种人自以为是,其实不过是卖弄小聪明罢了。
拓展资料:
《愚公移山》故事本身简单,但由于在情节的处理上没有平铺直叙,而是从矛盾相继出现的尖锐性上去显示复杂性,这样就增强了文章跌宕的气势,引人入胜。解决矛质,没有简单化,愚公说服其妻,不是以空话大话压服,而是靠众人拿出办法;驳倒智叟,不是泛泛顶撞,而是据理而言。
愚公与智叟两个人物思想主张的矛盾冲突,借人物语言作了透彻的表达。对话生动,毕肖声口,符合个性的对白对于推动故事情节的发展也起了重要作用。
智叟阻止愚公移山的原因是什么
曰:“甚矣,汝之不惠!以残年余力,曾不能毁山之一毛,其如土石何?”
说明愚公驳倒智叟的一句是
曰:“汝心之固,固不可彻,曾不若孀妻弱子!虽我之死,有子存焉;子又生孙,孙又生子;子又有子,子又有孙。子子孙孙,无穷匮也,而山不加增,何苦而不平?”
诚
愚公移山的决心
诚心
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:daokedao3713@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
本站内容仅供参考,不作为诊断及医疗依据,如有医疗需求,请务必前往正规医院就诊
祝由网所有文章及资料均为作者提供或网友推荐收集整理而来,仅供爱好者学习和研究使用,版权归原作者所有。
如本站内容有侵犯您的合法权益,请和我们取得联系,我们将立即改正或删除。
Copyright © 2022-2023 祝由师网 版权所有
邮箱:daokedao3713@qq.com