逻辑谬误是什么

逻辑谬误是什么

逻辑谬误指的是在推理时犯下的错误，从而导致结论错误。在生活中，逻辑谬误往往很常见，而很多人并不会注意到自己是否犯过逻辑谬误。下面，我将从多个角度分析逻辑谬误是什么。

逻辑谬误是什么

一、逻辑谬误的种类

逻辑谬误有很多种类，其中包括无中生有谬误、类比谬误、偷换概念谬误、虚假二分法谬误等。每一种谬误都是由于在推理过程中出现了错误而导致结论出现偏差。需要注意的是，不同的谬误规则不同，不能把它们混淆起来。

二、逻辑谬误的危害

犯下逻辑谬误所带来的危害是非常大的。在日常生活中，很多人常常犯下逻辑谬误，导致自己的推理无法得到正确的结论。在工作中，某些犯有逻辑谬误的偏见可能会导致公司的决策出现错误，造成严重的损失。在政治领域中，逻辑谬误则可能会导致政策出现偏离，从而给社会带来不利的影响。

三、如何避免逻辑谬误

要避免逻辑谬误，首先需要核心思维。人们需要不断地进行推理和评估，同时需要认真考虑自己的偏见和刻板印象。另外，还要尽可能避免以下情况：

1.未经充分考虑就提出结论。

2.过于相信自己的判断能力。

3.过于信赖某位权威人士的意见。

4.将某种经验简单地应用于其他环境。

5.过于受情绪的影响。

四、逻辑谬误与伦理道德

逻辑谬误在某种程度上也涉及到了伦理道德。如果一个人无意识地犯下了逻辑谬误，他的行为可能会给其他人带来损失。因此，在推理过程中，人们需要认真对待别人的意见，同时也要承担自身责任，尽可能避免犯下逻辑谬误。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。

常见的7种逻辑谬误

法国著名哲学家笛卡尔曾说：“我思故我在”。

伟大的灵魂因思考而熠熠生辉。而在我们进行正确思考之前，必须学习辨认一般逻辑上的谬误。

第一条 草率前提

草率前提的意思是，论述是由不恰当的归纳产生的。比如说，旅游是件好事，所以每一个人都应该去旅游。

‘旅游是件好事’是错误的归纳。比如说，你有高血压、冠心病，去山区旅行就不是件好事。你的归纳必须得当。你可以说，旅行对大多数人来说是好的，不然你就犯了草率前提的谬误。

第二条 过度概化

比如说，你们班里的学生小明不想学英语，小红不想学语文，小丽不想学数学，你就说你们班里所有的学生都不爱学习。

这个结论是不是下得太快了？因为举证的例子不足以支撑你提出的结论。

第三条 误用因果

举个例子，我们不要带着洗车器出去了，每次带它去车子就会抛锚。

汽车抛锚跟带洗车器有何关系？

第四条 矛盾前提

有一个很著名的关于矛盾前提的例子——如果上帝无所不能，他能创造出他搬不动的石头吗？

如果能创造出这样的东西，那么他就搬不动，但是又说上帝无所不能，是不是前后矛盾呢？反之亦然！

第五条 渗加同情

譬如说，一位男生向他心爱的女孩表白，他说：“亲爱的，没有你的日子，我的整个世界都是黑暗的。看不到你，我吃不下去饭，晚上辗转反侧，难以入眠。我的世界真的不可以没有你，亲爱的，嫁给我吧！”

这就是典型的渗加同情，求婚不说求婚，反而讲一些悲惨的状态，赢得对方的怜悯，从而他的请求。

第六条 与事实相反的假设

经常用到的句式：“要是我能……，我就……”，现实其实并不存在。在遇到这样的情况，一定要警惕把假设当成真实的事情。

第七条 井里下毒

两个人在辩论，第一个人站起来说'这个人是个十足骗子，他说的话我们不能相信。'而此刻他的对手并没有说话。这种现象称为井里下毒。

也就是说，在开始喝水之前，任何人都不能够先在水里下毒，你不能在对手还没有开口前就先挑断他的脚筋。

逻辑错误类型12种

逻辑错误类型有稻草人谬误、错误归因、从论证到结论、滑坡谬误、诉诸虚伪、德克萨斯神枪手、乐队花车、诉诸权威、合成谬误、基因谬误、非黑即白、诉诸自然。

1、稻草人谬误

歪曲了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理，使你自己能够更加轻松地攻击别人。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

2、错误归因

这个逻辑谬误的错误就在于同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

3、从论证到结论

看到别人的论述水平很低，或者别人的论述过程有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。

4、滑坡谬误

错误地认为如果A发生了，那么就会导致Z发生。为了避免Z发生就一定不能让A发生。但其实我们最应该关注的是你不讨论眼下的事物（A），而不是把讨论重心转移到你毫无根据幻想出来的极端事物（Z）。

5、诉诸虚伪

不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复，用批评来回应批评的这种方式，表面上你是在暗示对方是一个虚伪的人没资格说你。但其实你只是在回避别人的批评，是在为自己辩解，而没有直面对方给你指出的问题。

6、德克萨斯神枪手

在大量的数据，证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据，证据。

你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。

7、乐队花车

一个事物，观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，所以我们可以看出来流行的事物或观点并不一定就是是正确的，我们要对流行的东西时刻保持警惕。

8、诉诸权威

利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。

9、合成谬误

认为总体中某个部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候我们也偏见的认为有一致性。

10、基因谬误

通过一个事物的出身来判断它的好坏。试图逃避正面的讨论，转而讨论事物的出处。这种做法是想通过回避的方式来回应对方的论述，同时通过已有的负面印象来达到从侧面攻击对方的目的。

11、非黑即白

把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。

12、诉诸自然

认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象，但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。

逻辑错误

逻辑错误是相对于编译错误来说的，例如程序代码的语法有问题，编译时就会出错。而逻辑错误在语法上是正确的，程序能够编译并运行，但是运行的结果与预想的不同。

不忍人之心的逻辑谬误是什么

不忍人之心的逻辑谬误是什么介绍如下：

不忍人之心的逻辑谬误是混淆了价值判断和事实判断。

价值判断指的是人的看法，是主观的；而事实判断指的是事实，是客观的。先王有不忍人之心，这是价值判断；不忍人之政，这是事实判断。由一个价值判断推出一个事实判断是不符合逻辑的，中间缺失了勤劳节俭等诸多因素。很多例子表明，有些人开始的时候只是想做好一件事情，没想到当这件事情做到极致，大量的财富随之而来。

不忍人之心是性善论的基础，为什么人有这个心呢？孟子认为当人们看到一个小孩子将要落入井中，都会有一种怵惕恻隐之心。然后孟子又说，没有恻隐之心，就不是人。这里有三个词，不忍人之心、怵惕之心、恻隐之心。从后文还可看出，不忍人之心还包括羞恶心、辞让心、是非心。

孟子的结论是什么呢？人不恻隐就不是人。他是怎么得出这个结论的呢？他把怵惕去掉了。为什么人有不忍人之心？因为人有恻隐之心。为什么人有恻隐之心？因为没恻隐之心就不是人。孟子没有问为什么人有恻隐之心，我们这里把这个补上，这才能得出他的结论。

这个论证的问题是什么呢？循环论证。什么是循环论证？假定要证明的是正确的，这是一种逻辑谬误。孟子只要能证明人有恻隐之心就能证明人有不忍人之心，他是如何证明人有恻隐之心得呢？他说，没有恻隐之心就不是人。他假定了人都有恻隐之心。同时，孟子还混淆了充分和必要条件。