维果斯基认知发展理论的核心

维果斯基认知发展论的核心是语言与发展。

他认为语言在儿童认知发展中起到了关键性作用，越是能高度发展语言的人，就越能完成普通人所不能完成的复杂任务。

主要是因为人们在学习语言的时候，还在学习与语言息息相关的思想。

换而言之，语言不仅是人们用来认识、理解这个世界的一种中介工具，还是一种思维工具。

它可以让儿童获得他人已有的知识，从而向他人学习，还能帮助儿童构建出自己对于这个世界的理解知识，并且对这一只是进行检验和反思。

与此同时，维果斯基认为，语言促进了发展。

要知道，文化在发展过程中起到非常重要的作用，而社会交往是文化得以分享并传递的主要途径。

其实究其根本，这主要是因为语言能够帮助儿童与他人进行文化交流和观念交换，从而产生了社会交往，传播了文化，进而促进了社会发展。

皮亚杰和维果斯基的认知发展理论的教育价值分别是什么？

皮亚杰的理论更看重儿童原有知识和经验的研究，认为教学要符合学生现有水平，在已有基础上通过平衡化来对认知结构进行提升，这使教师更加关注学生的前概念，关注学生认知发展规律;维果斯基的理论则更强调教育对儿童认知发展的影响，通过教学行为提升儿童认知发展水平，采取教学支架帮助学生通过接踵而至的一个个最近发展区，从而达到认知发展的目的。 教师在日常教学中，通常是在了解学情学力(前概念)的基础上，通过引导让学生认知水平得到提高。在这样的教学经验表象下，事实上已然包括皮亚杰和维果斯基的理论，既关注了学生原有认知和经验，又发挥了教学的能动性，搭建教学支架帮助学生通过最近发展区。教师们的经验已经综合应用了二者的理论，并没有偏废其一。所以在教师培训时，不一定全部都要用理论去指导实践，也可以用实践经验来学习理论，老师更容易接受理论，否则越学理论老师们越不知道该如何教学，本来就是如此教学的，还要改什么呢?培训的任务是提升教师的理论水平，应用与实践的能力，不能全盘否定教师的已有经验，理论还需要教师的课堂检验，以选择适合自己学校与学生的教学方式。

皮亚杰vs维果斯基 | 《教育心理学》第二章（2）

让·皮亚杰，瑞士人，当代著名儿童心理学家。少赋天才，一生笔耕不缀，其认知发展理论成为了学科发展典范。

皮亚杰认为，人类的思维受到生理成熟、活动、社会和平衡四个因素的影响，一直在变化着。为了应对这些影响，人类的会把思维过程内化成组织结构，形成图式；并且能够通过同化和顺应，来适应周围环境。

皮亚杰将认知发展分为四个阶段，认为每个人都是按照相同的顺序发展的。

感知运动阶段：婴儿时期主要是通过直接的感知来接触世界。随着渐渐成熟，他们会发展处客体永久性，知道认识事物不光靠感知。不管能否感知到，物体始终存在。同时，他们的行为模式也逐渐从无意识向有意识转变。

前运算阶段：语言能力和符号思维能力逐步发展，但始终停留在单向思维逻辑上，还不具备逆向思维。因为此时的儿童有明显的自我中心倾向，总是倾向于从自己的想法出发去看待别人眼中的世界和经验，不会换位思考。并且思维是当下的。

具体运算阶段：能够运用逻辑的方式解决具体的问题，能进行逆向思维，掌握了守恒、分类、排序等能力。但仍然停留在物理现实。

形式运算阶段：能够运用抽象思维进行假设-演绎推理，协调多种变量。而且出现青少年自我中心的表现。他们能意识到其他人的不同想法，但他们更关注自己的想法，沉迷于自我分析。

但需要注意的是，不是所有人都能发展到第四阶段。若没有进一步进行相关练习，其认知水平很可能就一直停留在具体运算阶段了。

皮亚杰的认知发展理论奠定了该学科的基本理论框架。后来的科学家在此基础上不断完善认知心理学理论建设。但是，我们同时也应看到其理论的局限。

一些心理学家认为，皮亚杰所描述的变化确实存在，但他的阶段划分却让人质疑。这样的划分，好像每一种变化只能局限在那一个具体阶段。而所谓变化，本应该是一个持续量变的过程。另一方面，他的理论研究还低估了儿童的认知能力，认为下一阶段的能力只能随着自身发展自然获得，而不能靠其他外来干预提前获取。这样的认识显然过于狭隘。最后，他的理论并未考略到文化的影响。在不同社会环境中成长的儿童，其认知发展的水平也应是不同的。

虽然皮亚杰的理论存在若干局限与不足，但他对认知心理学发展的巨大贡献毋庸置疑。

列夫·维果斯基，前苏联著名儿童与教育心理学家，文化历史理论创始人。 这一理论着重强调社会文化对儿童发展的作用，认为是文化决定了儿童应该学习什么内容以及应该如何学习，从而塑造认知发展。

这里主要探讨维果斯基观点的三个主题。

人们在与他人的社会互动过程中进行共同构建，然后慢慢内化为自己认知发展的一部分。

文化工具在认知发展中起着重要作用。特别是语言。《人类简史》中一直在强调，正是虚构故事的能力让人类得以突破基因限制，进行文化进化，繁盛至今。而虚构故事，正是得益于语言。语言中的自我言语使人不断自我调节，及至将自我言语内隐，成为内在思维。

儿童能独立解决一些问题，有的问题又需要在帮助下才能解决，这二者之间需要的能力差，就是最近发展区。最近发展区是代表着儿童可合理提升的空间，被称为“魔法中心”。明确最近发展区，就能更有针对性地进行教学。

当然，维果斯基的理论也有其局限性。他在强调文化和社会对认知发展的作用上，似乎有些矫枉过正了。因其英年早逝，所以并没有机会亲自深入研究他提出的那些一般性理论，不失为一大遗憾。

首先来看看皮亚杰的理论对教师的启示。

皮亚杰认为，教育的主要目的是帮助儿童学会学习，形成自己的思维方式，而不是直接灌输现成的思维方式。所以，教师应该在了解儿童已具备的思维能力后，再确定教学方法，因材施教。教师所教与学生所应学的知识，应该“匹配”。

皮亚杰的进本观点是，个体在建构自己的理解。因此，学生必须主动对信息加工。既要动手进行物理操作，也要动脑动嘴进行更深层次的心理层面的操作。

维果斯基也认为教育的目的不是机械接受，而是要发展高级心理功能。但他更强调文化的作用，认为学习是在人与人之间，通过模仿、指导或合作来展开的。其中最重要的是指导性学习。来自他人（家人、教师、同伴，甚至辅助软件）的帮助，会成为学习者构建知识过程中支架，让学生得以逐渐巩固知识。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!