执行员和执行法官的区别

执行员和执行法官是司法执行工作中的两个职业。虽然他们都属于执行机关，但在职责、权限、法律地位等方面存在明显的区别。本文从多个角度对执行员和执行法官进行分析，以便更好地了解他们的职责和作用。

执行员和执行法官的区别

职责和权限

执行员是执行机关中的一员，主要职责是贯彻执行法院的判决、裁定和调解书，促使被执行人履行法律义务。他们的工作包括查封、扣押、评估、拍卖、送达等。执行员必须依据法律程序、法律文件和执行法院的要求，合法、公正地进行执行工作。

执行法官是法院的司法人员，负责审理案件、制定裁决书和执行程序。执行法官需要根据法律规定和判决、裁定等文书的要求，指导和监督执行员的执行活动。他们还可以在执行过程中进行判断和指导，对执行过程中出现的争议作出判断和决定。

法律地位

执行员和执行法官在法律地位上有着明显的区别。执行员是司法执行机关中的一员，属于行政机关。而执行法官则是法院的司法人员，直接服从法院的指令。执行员的执行活动需得到执行法官的指导和监督，而执行法官在执行活动中应按照法律程序和裁判要求调节执行纠纷。执行员只有进行执行的职责，而执行法官还有审判、监督的职责。

法律责任

由于职责和权限上的不同，执行员和执行法官的法律责任也有所不同。执行员的职责主要是贯彻执行法院的判决、裁定和调解书，他们应当按照法律程序和文书执行，如果执行错误可以被追究责任。而执行法官的权力可以指导和监督执行员，在执行纠纷解决时有向纠纷双方提出裁量建议和调解方案等权力，因此他们的法律责任较为严格。

总结

因此，执行员和执行法官在职责、权限、法律地位和法律责任等方面都存在着明显区别。虽然他们都属于司法执行工作，但执行法官比执行员具有更高的司法地位和权力。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。

执行法官怎么样？

在下就干过两年，12年辞职。
执行员跟审判员在待遇上没区别，但工作内容及前景上就千差万别。
1、执行员工作内容单调且专业性差，都是学法律的，执行条款就那些，没什么理论性，跟着办就行了。而法律最需要的就是实践，长期搞执行，实践性太窄，时间长了知识结构僵化，可能连个合同纠纷都无法分析，对前景不利。而审判员，特别是民事审判员，案件极为丰富，极大调整促进审判员的知识结构，敦促其不断学习进步在进步，同样时间，不出5年，审判员就是法务实践精英中的精英，而我们原来好多执行员连担保竞合都搞不清楚，专业知识萎缩得厉害！
2、工作难度。审判员尽管有重大疑难，顶多就是开庭、辩论、调解，然后打字判决即可。但这判决能否落实而不成为废纸，就得执行员跟瘟神一样盯着被执行人，寻找财产线索人身线索，内容上跟社会上讨债公司差不多，只是名义不一样。遇到不讲规则的蛮横不法分子，还有人身危险，尤其是涉及执行不动产或强制拆迁案件。跟城管一样被征服领导人胡来喊去那种感觉，你会觉得自己羞辱了所学专业。
3、前景不利，你搞执行，干一辈子顶多执行局长，但干审判员，干得好没有上限，干得不好，辞职跳槽到市场，企业看你有执业资质，多年一线审判经验，还不都抢着要，待遇至少比法院高2--3倍。
所以我们原来执行局，都是些50+岁的老法官和20+岁的年轻人，中间的全跑光了，个中原因，50+的就等退休了，能有什么盼头。20+的，要么没过司考，出去没人要，要么想多积累点经验及人脉再跳。

法院执行员属于法官吗

法院执行员不属于法官，它是有专门的执行部门处理，执行庭是判决以后无法自行履行时而强制执行法院的判决的部门。

法院有三个部门，审判部门、维持部门、执行部门，即审判庭 法警队 执行庭。
审判庭是审理和判决民事 刑事 行政案件是否合法并宣判的部门。
法警队是维持次序和押解犯人审判以及协助执行庭的日常工做。
执行庭是判决以后无法自行履行时而强制执行法院的判决的部门。