对认知产生偏差的效应

认知偏差是指一个人在看待问题时出现了一些偏误，导致对信息的理解和处理出现了问题。认知偏差可能是人们面对过多的信息或不完整的信息而导致的，还可能是与自身经验和价值观相矛盾的信息而导致的。认知偏差可能会带来一系列负面效应，影响个人的判断和决策。下面将从多个角度进行分析。

对认知产生偏差的效应

社会认知

社会认知是人们对社会现象的认知和理解的过程。社会认知的偏差可能会导致人们对其他人的印象产生误解，对别人的行为作出错误评价，从而产生不良效应。例如，当人们的第一印象产生了偏见，他们可能会采取某些不好的行为，比如拒绝和不平等待遇。这种情况常发生在种族、能力、性别、年龄和其他人类因素上。

语言认知

语言认知是人们用来理解和生成语言的过程。语言认知的偏见可能会导致个人甚至整个社区的鉴别能力变差。例如，人们使用语言的表达方式来描述两个不同的事件，可能会引起听者的不同的情感和反应。这种效应可以在讨论新闻和时事时尤为明显。

心理认知

心理认知包括主观的情感体验和思维过程。心理认知的偏差可能会导致人们得出错误的结论，甚至导致他们对自己和别人的判断有不利影响。例如，人们在做出判断时可能会受到情绪和个人偏见的影响，从而导致偏差。这种情况在人们决策时可能会更为明显。

经济认知

经济认知是人们对经济现象的认知和理解的过程。认知偏差可能导致个人在决策时面临重大风险或财务损失。例如，人们可能过度自信地估计自己或他人的投资能力，而没有考虑一些风险和不确定性的因素。这种情况在人们面对重要的经济决策时可能尤为明显。

综上所述，认知偏差可能导致一系列负面效应，包括个人、社会、语言、心理和经济等方面。为了避免这些效应，我们应该保持开放的心态，努力获取全面的信息，充分了解自己的偏向和价值观，并尝试思考和评估问题的多个方面。只有这样，我们才能做出准确的判断和决策，避免对自己和他人造成不必要的伤害。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。

模糊效应

本文翻译自维基百科认知偏见系列 List of cognitive biases 之 Ambiguity effect 。对于标题，也有人翻译为“歧义效应”。

模糊效应是一种认知偏差，在这种认知偏差中，人的决策会因为信息的缺乏或“模糊”而受到影响。

这一效应意味着，人们倾向于选择具有已知可能性的有利结果，而不是未知可能性的有利结果。

这一效应是Daniel Ellsberg 在1961年首次提出的。

买房子时，很多人选择固定利率而不是可变利率抵押贷款。固定利率抵押贷款的利率是固定不变的，可变利率抵押贷款的利率随市场波动。

而实际的情况是，选择可变利率抵押贷款在统计上被证明可以节省更多的钱。

举个例子，考虑一个桶，里面装了30个球，球的颜色有红色、黑色和白色三种。其中的10个球是红色的，剩下的20个是黑色或白色的，而黑色球和白色球的任意组合的概率都是一样的。

现在有两个选项，在选项X中，抓到一个红色的球赢得100美元，而在选项Y中，抓到一个黑球赢得100美元。

在X和Y中，赢得100美元的概率是一样的。在选项X中，选择一个赢球（红球）的概率是1/3(30个全球中有10个红球)。在选项Y中，尽管黑球的数量是不确定的，选择一个赢球（黑球）的概率也是1/3。这是因为黑球的数量在0到20之间的所有可能性中都是均匀分布的。这两个选项的区别在于，在选项X中，得到有利结果的概率是已知的，但是在选项Y中，得到有利结果的概率是未知的(“模糊的”)。

尽管概率均等，但人们倾向于选项X，选项X选中赢球的概率被认为是更确定的。选项Y中，黑球数量的不确定性被认为不太有利。
尽管黑球有可能是红球的两倍之多，但人们往往不愿去冒可能少于10个黑球的风险。选项Y背后的“不确定性”导致人们倾向于选择X，即使概率是一样的。

一个更现实的例子可能是人们做投资的方式。厌恶风险的投资者可能倾向于将他们的资金投入“安全”的投资，比如政府债券和银行存款，而不是像股票和基金这样的更不稳定的投资。尽管股市可能会随着时间的推移提供显著更高的回报，但投资者可能更喜欢“安全”的投资回报，而不是人们所知的不那么容易预测的股票市场。

需要澄清的是，模糊效应是人们不愿意在工作场所采用新实践的一个可能的解释。

避免模棱两可的知识是人类的天性-假定事情在不知道的时候是可知的。这与聚集性幻觉有关。当面对大量的混杂变量时，人们仍然倾向于宣称他们了解那些未知的知识。这就产生了认知失调，当人们避免这种认知失调的时候，人们就会试图将一些事情赋予更大的确定性。

一个可能的解释是，人们有一个经验法则来避开信息缺失的选项。这通常会引导他们去寻找缺失的信息。然而，在许多情况下，信息是无法获得的。

人的这种确定性倾向与进化有关。有个著名的例子可以加以说明：你在非洲的草原上，晚上，听到不远处草丛里有动静，你不知道草丛里面蹲着的是一头狮子还是一个人，你的第一反应是倾向于认为那是一头狮子，然后，跑。

原文地址： https://en.wikipedia.org/wiki/Ambiguity_effect

偏差（十五）：邓宁-克鲁格效应

邓宁-克鲁格效应 The Dunning-Kruger Effect

这是一种认知偏差现象，由DavidDunning和Justin Kruger提出。你知道的越多，你可能就越不自信。相反的，能力欠缺的人不能够意识到自己意识的不足，得出错误的结论，却又不能辨别错误的行为。因为专家知道他们不知道的东西有多少，因此他们往往会低估自己的能力；但是当人对事物的情况只有一个简单的想法时，很容易过度自信。毕竟，人不知道他认知以外的东西。

其实这个效应咱们的老祖宗两千多年前就已经提到，司马迁的《史记·西南夷列传》中写道：滇王与汉使者言曰：“汉孰与我大？”及夜郎侯亦然。以道不通，故各以为一州主，不知汉广大。夜郎小国的国王，问途径邻国的汉朝使者“汉朝和我的国家比起来哪个大？”使者一听吓了一跳，他没想到这个小国家，竟然无知的自以为能与汉朝相比。却没想到后来使者到了夜郎国，骄傲又无知的国王因为不知道自己统治的国家只和汉朝的一个县差不多大，竟然不知天高地厚也问使者：“汉朝和我的国家哪个大？”

回到邓宁-克鲁格效应。Dunning和Kruger的研究总结能力差的人通常会：

? - 高估自己的技能水平

? - 不能正确认识真正有水平的人能达到什么水平

? - 无法正视自身的不足

邓宁-克鲁格现象的最常见人群就是‘半瓶子醋’，有一点知识本领，但是并不高超，这种一知半解的人往往最容易过度自信。所以我们尽量不要把专家的谨慎误认为是缺乏了解，也不要太相信那些看似自信但知识浅薄的外行。

“这个世界的全部问题在于，傻瓜和狂热分子对自己如此自信，而更聪明的人却充满怀疑。”——伯特兰·罗素

“The whole problem with the world is that fools and fanatics are so certain of themselves, yet wiser people so full of doubts.”- Bertrand Russell

首因效应,刻板印象,晕轮效应的区别是什么?

首因效应是指第一印象，晕轮效应是指成见效应，社会刻板印象也称定型化效应。

首因效应是指个体在社会认知过程中，通过“第一印象”最先输入的信息对客体以后的认知产生的影响作用。

晕轮效应指在人际知觉，对方的某个特别突出的特点、品质就会掩盖人们对对方的其他品质和特点的正确了解，具体表现在这样三个方面：遮掩性、表面性、弥散性。

社会刻板印象指人们对社会环境中某一类人或事物产生的固定、概括、笼统的看法。常使对其他人或事物的认知评价失于主观、片面。

首因效应具有先入性、不稳定性、误导性，根据第一印象来评价一个人往往失之偏颇，被某些表面现象蒙蔽。其主要表现有两个方面：一是以貌取人。对仪表堂堂、风度翩翩的人容易得出良好的印象，而其缺点却很容易被忽视。二是以言取人。

那些口若悬河者往往给人留下好印象。首因效应之所以会引起认知偏差，就在于认知是根据不完全信息而对交往对象作出判断的。俗话说：“路遥知马力，日久见人心。”仅凭第一印象就妄加判断，“以貌取人”，往往会带来不可弥补的错误。

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：daokedao3713@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!