父母道德绑架孩子的表现和语言

父母道德绑架孩子的表现和语言

在现代教育中，父母通常被认为是孩子最重要的辅导者和引导者。尽管这些指导者的角色非常重要，但却存在一些问题。在某些情况下，父母可能会利用他们的道德和信仰观点来控制和支配他们的孩子，这被称为“道德绑架”。

父母道德绑架孩子的表现和语言

道德绑架是指一种利用某个人的信仰和道德观念来迫使其行为的行为。在父母和孩子之间，道德绑架通常涉及到将道德责任和家庭责任与孩子的行为紧密联系起来。父母可能利用道德规范和信仰规范来影响孩子的行为，以达到他们的自身目标和利益。

父母道德绑架孩子的表现可以从多个角度进行分析：

一、表现

（一）控制孩子的社交生活

父母可能会试图限制孩子的社交活动，以确保孩子遵循他们的信仰规范。他们可能会禁止孩子和不同信仰的伙伴交往，或者限制孩子社交时间。

（二）对孩子施加压力

父母可能会以践行自己的宗教或意识形态观念为理由，要求孩子在某些方面表现得更为优秀或更为出色。父母会利用信仰规范要求孩子表现出更高的道德水平，或者要求孩子参加宗教活动。

（三）威胁孩子

父母可能会利用道德规范和信仰规范来威胁孩子。威胁通常包括忽视或抛弃孩子，或者责骂、控制和处罚孩子。

（四）孤立孩子

父母可能会孤立或忽略孩子，因为孩子表现不符合父母的预期。孩子可能会被排除在家庭和社交圈之外，以显示孩子并非该家庭的“正常”成员。

二、语言

除了上述行为外，父母的言语也可能导致道德绑架。以下是几种常见的语言：

（一）用“应该”来施加压力

当父母用“应该”告诉孩子应该具有什么样的特质或做什么事情时，他们可能会让孩子感到自己的行为不被接受。

（二）刻意引导孩子

父母可能会使用非常具有偏见或心理暗示的语言来引导孩子的行为。父母可能通过“我们不会这样做”，“我从没见过我们家这样的人”之类的言辞来想尽办法影响孩子。

（三）抨击孩子

通过反复强调孩子的个性缺陷或行为中的问题，父母可能会让孩子沮丧和消沉，以期使其接受父母的期望行为。

总之，父母道德绑架可能会对孩子的健康和成长产生负面影响。如果父母认为孩子因其道德观点而必须接受特定的行为，他们可能会控制孩子的社交生活、施加压力、威胁孩子，或者孤立孩子。此外，父母通过语言与威胁孩子的行为也可能导致道德绑架。因此，父母应尝试避免进行道德绑架，并以更宽容和包容心态来与孩子接触。

不懂自己或他人的心？想要进一步探索自我，建立更加成熟的关系，不妨做下文末的心理测试。平台现有近400个心理测试，定期上新，等你来测。如果内心苦闷，想要找人倾诉，可以选择平台的【心事倾诉】产品，通过写信自由表达心中的情绪，会有专业心理咨询师给予你支持和陪伴。

你是如何看待父母离婚后，利用道德绑架子女的这种行为的？

夫妻之间在婚后要面临着各种各样的问题，一旦出现了双方都不能忍受的原则上问题，两个人或者交流上无法磨合，就很可能会在最终选择离婚。这时候虽然说他们养育有了儿女，但是儿女往往由婚后一方进行抚养，而没有抚养儿女的那一方需要支付一定的抚养费。那么当父母离婚之后，却因为一些问题对子女产生了无理的要求，让子女是觉得这是一种道德绑架。那我们该如何看待这种行为呢？

如果是在这段夫妻关系当中有一方出轨，然后导致了婚姻的破灭，并且在离婚之后对孩子没有进行相关的抚养，也没有付出相应的费用，而是由被出轨的那一方独自抚养孩子。但是在孩子长大、拥有工作之后，当初没有抚养孩子的一方，反而向孩子要求对他进行老年的赡养，为他养老送终，这种要求就会让人觉得十分可笑又无理。

在我看来，子女完全就可以将这种要求无视。因为首先夫妻两个人当初会离婚就是因为他本身的错误，事后没有给予赔偿，更没有尽到赡养儿女的义务。虽然说两个人仍有一种血缘关系，但是我们也没有必要更没有义务去为他赡养老年，只要照顾好含辛茹苦抚养自己的长辈就可以。

子女在老年时对父母进行赡养，是因为父母在自己成长过程中为自己耗费了金钱和精力。而如果父母某方在离婚后，对孩子成长过程中并没有进行一定的帮助或者是过问，那么孩子相应的也可以不根据法律上的要求对这一方起到赡养的义务。

同时在孩子长大之后会有这样的要求，并且说着我是你的长辈，你必须养我，这就是所谓的道德绑架，是为老不尊的表现。血缘关系并不是限制我们的一种锁链，而是一种自然而然的，你情我愿的想法。如果是一方当初自愿的放弃了，那么在时过多年之后也没有再将其连接的可能了。

父母钱财方面的道德绑架是什么

以爱之名的掠夺。父母应该爱孩子，孩子应该孝顺。以爱之名，绑架了原本独立的个体，父母与子女之间互相掠夺，赤裸裸的侵蚀财产私有制度。父母的钱是自己的，孩子的钱是自己的，如果有这条界线，不见得是冷酷，反而会让对方明白，亲人的爱和付出不是理所当然，自己本就应该对自己的生活负责。另外，从公序良俗的角度来讲，子女成年后应当自立生活，父母的关心和帮助，子女应当感恩，但此关爱和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困难期，子女理应负有偿还义务。故对本案购房款应当认定为借款，二被告负有偿还义务。

道德绑架什么意思（遇到道德绑架该怎么办）

简单来说，道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

基本特征：在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务。

根源：群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。

具体原因：对方道德水平不高；争取资源利益；落差、心理不平衡；故意恶心……等。

人群范围：常见于亲戚、朋友、周边陌生人之间。

具体要素表现：亲情、孝道、对你好的善意、朋友标准、公共美德、个人付出回报不对等、个人愿望喜好、同辈群体对比（类似邻居家的父母、孩子）、假装弱势群体（小孩、老人、孕妇、残疾）、用集体利益（公共善）压制个体、用社会恶的反例压迫对方。

道德绑架在生活中很常见，比如插队，吐痰，乞讨的要钱，这类行为本身道德低下，人们本能会拒绝，但他们会以“急事儿”“弱势群体”“公德心”“别人都这样”等反驳，插队这个事，其实可大可小，大的话就是它侵犯的不是你个人的权利，而是集体的权利，道德就这个时候，就应该站出来，把不道德揪出来，公示于人。

道德绑架的两种界定：

一、如果对方道德水平低下，行为上触碰了道德底线，违背了道德标准（比如破坏公物，殴打老人欺负弱小，公共场合抽烟，违法行为等），损害了他人利益，这时候正义的人们应该理直气壮用道德批判、审判他，这种不是道德绑架，而是捍卫道德，让正义发光。

二、如果对方在道德标准范围之内，没有违背法律，也不损害他人利益或是为了保护自身利益的情况下的不作为，可以被理解和接纳（比如不让座、不下水救人等），但是应该在自我良心上受到谴责。

道德绑架的厉害之处。在于他用正义、道德、集体的力量“压制”个体，他的出发点无论对错，代表的都是正义的大多数，所以，一般个体在正面反驳时比较困难，只能默认、忍气吞声，进而失去辩解的机会和期望。

认清道德和道德绑架的本质——

道德是一种修养，它是对善与美的渴望与追求，不同于并高于法律，它本身不具备“责任”“义务”的属性，它只是一种评价标准，更多用来自律他律，不像法律一样具有审判功能和强制性质。在不违背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“义务”，不用担负任何“责任”，妄图用道德要求对方做点什么，犯了逻辑错误：道德是评判的，不是用来做点什么的。

道德绑架的几种混乱逻辑——

1，强制一种因果关系，即道德就是义务，你就应该去做，去执行。

2，用集体给人套上一层枷锁，这样就成了多数人对付少数人，而被绑架者往往会有口难辩。

3，扣上罪恶或不道德的帽子，绑架者往往会利用这点，给当事人扣上“你这个人很坏，没道德，没素质，没同情心”等帽子。

那些擅长道德绑架的人对于不让座者或落水不救者，其态度就是：你不让座就是没道德，就是个大恶人，就应该受到集体的批判和社会的惩罚。其实每个人都愿意在力所能及范围内遵守道德或社会公德，让我们气愤的是那些拿道德做挡箭牌，攻击别人人格绑架别人道德的人。他们的行为从某种意义上讲更可耻可恨。

如何应对道德绑架？

1，转移矛盾

比如，不想让座可以装睡，可以拿行李做武装，这些是逃避战术。如果有人问，你咋不让座？我会反击说：整车该让座的人那么多，干嘛让我让？把矛盾转到整车人，以整体压制对方。还有就是父母逼婚，这种事父母往往会有孝道压制，干涉子女情感生活，如果你直接拒绝就会被认为是不孝，这种情况应该把矛盾点转移掉，不要纠结于孝顺与否，结婚与否与孝顺没有必然逻辑，只要绕过孝顺这个矛盾，很多问题就好解决了。再有就是朋友借钱（这个话题，哲学诗画一想到就一肚子苦水，算了，还是不说了）

2，直接反驳

生活中我们不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。对待道德绑架和恶意攻击，你要学会说no，最好是当场严词拒绝，然后绝地反击，拿犀利的语言和事实的铁证暴击对方，当场戳穿对方的那点伎俩，让他不攻自破的同时，还能使其感到无地自容，害怕你（有些人就得给点教训，不然他的欺软怕硬的性格就会冒出）。

比如，有些人插队，你说他时他反而说有急事，这种情况你就可以直接反驳说，大家都很忙谁不急呀！再比如，过年时有些亲戚总爱打听你的收入，你就可以直接说，最近闲着呢，没上班，在做自己喜欢的事，然后反问他或她：你有自己的追求或喜欢的事吗？如果他（她）说有，话题就岔开了，如果他（她）说没，那就给他（她）讲讲理想或梦想是什么样的。

3，条件限制

有些情境是一个人对另一个人的单线问题，答案只有是与否，这时候可以尝试条件限制法。就是在是与否之外加上限定条件，看看有没有其它可能性、替代性、限制性，具体做法是：我不马上回答，先给这个问题限制一些条件，满足为是，不满足为否，两利相衡取其重，两害相较取其轻。目的是为了抢先占领道德制高点。

比如，你正在充电，对方跟你借数据线，此情景，只有借与不借两种。不借对方说你小气，借吧，不知道对方啥时候还，如果提前要回来，对方仍可能说你小气，这时就要进行条件限制，以便有效遏制道德绑架。比如告诉他，我可以借给你，但只能借20分钟，或者让你充20%的电，能用就行等等。条件提前给他限制好，让他先有心理预期，有了这些，后续就会变得简单。

看完了以上，你认清道德绑架了吗？以后遇到道德绑架，你知道如何应对了吗？欢迎后台一起留言，探讨。