喝中药多久可以见效

在西医西药不未进入中国之前，中国人有病靠什么？西医西药才入中国多少时间，这还不是最有力的证据吗

1、中华五千年文明之所以沿续至今，中医中药功不可没。可以说，没有中医中药，就没有强大的中央帝国，就没有人口的繁衍、疆土的拓张、国力的增强。

2、中医中药不但惠及中华大地，周边国家也受益良多，尤其东亚、东南亚。

3、而西医进入中国仅仅是近二百年的事，不及整个中华史的1／20。

看了一堆中医和中医粉的回答，全是答非所问，甚至装成一副“爱信不信”的嘴脸。

其实他们也心虚啊：

号称“实践”的中医，碰到这种“实践性”的问题，就说不出一个所以然来了。

因为中医的老祖宗和所谓的名医神医，都没有明确说，怎么去证明疗效，甚至连要举多少个例子，说的故事要神奇到什么地步才能证明疗效，都没有一个明确的标准。

呵呵，一大堆中医粉的留言，还是没人能说出一个具有可操作性的方案，最多也就是“现身说法”。

但这和中医的所谓的医案，没啥区别，存在一样的问题：要多少个这种“患者现身说法”，就能证明一个治疗手段，的确有效？

有些人说实践，但其实实践只是行为，不是判断的标准。

你实践了，那用什么方法去评价结果？

比如说天花，现代的研究表明，其致死率在30%左右。

也就是说，即使中医让天花病人吃屎（这是实践），也有70%左右的病人会痊愈（这是结果）。

如果用中医那种举例子说故事的方法去评价结果，那吃屎应该就是一种有效的治疗手段：这么多人吃屎后活了下来，怎么能说无效呢？

患者也发声说，我就是吃屎治好天花的啊！

旁观者也说，我同事邻居亲戚朋友就是吃屎后痊愈了的啊！

所以吃屎就真的能治好天花？

实验其实就是实践，只是规模小、可控性强（能更好的排除干扰因素）。

所以，我们不是只认实验，而是认可这些可控实践背后的确认疗效的方法。

一种治疗手段，如果没有这些规模小、可控性强的实践（实验）进行先行检验，就直接盲目大规模推广，还不用可靠的统计手段进行总结，只是选择所谓的医案来举例子说故事，那才是没有中医常放在嘴边的“医德”，才是草菅人命。

中医中药是我国传统的治疗方法，其种类繁多，适用于多种疾病的治疗。

关于服中药多久见效的问题，需要具体情况具体分析：首先，中医治病讲究对证施治，方药对证才能取得治疗效果；

其次，一般来说，外感病起病急、病程短，而内伤病起病缓、病程长，因此，中药对于前者来说，通常一两天就能有好转反应，而对于后者来说，则需要三五天甚至更久病情才能有改善的感觉。

而服用中药后一般一个疗程左右的时间会见效，中药的一个疗程在一周左右。中药的见效时间与中药的成分、药物性质有关系，与患者疾病的严重程度也有关系。

在服用中药时应当遵医嘱选择药物，以免药性相克对治疗效果会有影响。在服药期间要避免吃辛辣刺激性的食物。