节育环取环失败

侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到 损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责 任。”本条就是关于医疗损害责任归责原则的规定。 目前，与医疗损害责任的归责原则相关的规定主要是，《医 疗事故处理条例》第2条规定：“本条例所称医疗事故，是指医 疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行 政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
”同时，条例第五章规定了医疗事故的赔偿。可见条 例体现的是过错责任原则的思路。最高人民法院2001年《关于 民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项规定：“因医疗行为引 起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在 因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
”依照最高人民法 院这项司法解释处理医疗损害赔偿案件，可能产生等同于过错 推定原则的适用效果。 在《侵权责任法》立法征求意见过程中，大体有三种意见。 有的认为，医疗侵权责任一般应当适用过错责任原则。
医疗行 为不同于一般的民事行为，其本身往往具有侵害性，即在治疗疾 病的同时亦会给患者造成一定的损害后果。如果对医疗损害责 任一般适用无过错责任或者过错推定责任，将会给医疗机构带 来过重的负担，影响正常的医疗活动。
有的认为，医学是一门探 索性、经验性的学科，并受到患者体质特异的局限，简单地采用 过错推定，加重医务人员的责任，可能会阻碍医学的发展，最终 是对患者不利。有的认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据 的若干规定》中的举证责任倒置规则应当在《侵权责任法》中继 续保留。
实行举证责任倒置更符合医疗侵权案件的特殊性。如 果不规定举证责任倒置，对患者来说，打医疗官司实在太难。医 学文书基本掌握在医疗机构手中，只要医疗机构在证据上采取 一些对患者不利的措施，患者将毫无办法。