网站维护要多久

我算是的老作者了！很早以前就成为了的问答达人，之后又自然过渡成为优质创作者，因为我选择的领域是教育，所以一直在回答关于教育有关的内容，偶尔也会跨个界，答上那么一两条热点的问题。

但是在有领域划分之前，教育领域优秀作者回答其他领域的问题，收益毫无疑问的会比回答教育的问题要少。而专门维护问答导师团的客服也斩钉截铁地告诫我们，一定要以自己的领域为主，其他领域的热点偶尔蹭一下可以，但千万不能经常，严重的话，非但受益受损，甚至会取消问答收益。之前剑客老师有好几个小伙伴就曾被取消了问答收益，后来虽然经过申诉，又找回来了这个权益，但着实吓出了一身冷汗！之后就格外珍惜，非常专注于自己的领域了。

4月13号，发布消息，取消作者的领域限制，对问答的时间和字数也不再做要求，收益按照回答的质量、阅读量等综合计算，这对于涉猎广泛的作者来说，是一个重大的利好消息！因为他们可以在上进行更多领域的知识分享，也能因此得到更多的收益，实现双赢。而对于领域一直比较精专的人来说，其实变化并没有那么大。他们还是会在自己的领域里面深耕发力，而且仍然会按照自己原先的习惯来答题。

举例来说，我是教育领域的创作者，顶多会拓展到泛社会领域，你让我去答科技历史有戏动漫，那也不是我的长处，我要回答一个问题就必须要认真的去学习这个领域，对我来说，其实并不划算。因为人的精力毕竟是非常有限的！

此外，深耕个人领域最大的好处在于能够形成自己的知名度，让更多同样喜欢这个领域的读者认识你欣赏你，成为你的忠实粉丝。没有人喜欢被别人嘲笑啥都不懂。

所以我建议，问答作者还是要以自己熟知的领域为重点，稍微的扩展到相关的次生领域，不要跨界太大，免得力不从心，露出马脚。

这是最新改革以后的第2天，创作者可以跨领域回答问题。这是官方公布的消息，是可信可靠的。

无论是创作者还是官方，对于未来的发展，大家都是摸着石头过河。笔者借此问答，谈一点自己的猜想--创作者最好不要跨领域回答问题。

官方放开跨领域创作，我猜测是希望对创作者减少更多的限制。特别是对于“一专多能”的创作者来说，能够最大潜力的创作更多精彩内容。

然而，一个IP多领域创作，带来的最直接的负面后果：多种喜好的粉丝群放在一个集合内，对推荐机制构成新的挑战。

创作者推出优质新品，仅仅是因为推荐的粉丝“不够”精准，中途跳出率太高，必然影响推荐。可能的结果是：精品也被冷落！

笔者属于一专少能者，坚持创作财经大类的作品。有的时候，看到一个创作者兼顾财经、职场、三农等多领域，个个都出彩，很是佩服和羡慕。

那专注者，为什么不继续专注自己的领域呢？

那多才多艺者，为什么不用多个IP创作不同领域的作品呢？

综上所述，笔者认为一个IP专注一个领域，多才多艺者用多个IP分别创作不同的领域，对平台、粉丝、创作者多方均有利。

当然，字节跳动是一家科技型知名企业，利用科技手段轻松解决跨域“推荐”的问题，那么跨域创作，对创作者和粉丝无疑是重大利好。

其实这个问题很简单，取消领域限制，意味着你跨领域回答，不会被系统因为你的垂直度问题而降低你的权重，影响你发文的收益。

请注意，这里只是说不影响你发文的收益而已。

为什么要垂直？

一是可以让系统很方便的来推荐你在头条创作的各类题材。

从而让你的作品能够尽可能的被更大多数的感兴趣的读者看到。

作为创作者，那就会有更多的发文收益。

第二个最重要的原因，头条要想健康的生存下去，

就必须接各种广告。

而广告的能产生广告主所要的好效果，

就必须精准的送达细分市场客户。

打个比方，我是优质历史领域创作者。

如果我一直垂直创作历史领域的文章，微头条，问答。

那么，如果有历史书籍类的或是历史类的影视剧的广告主要投放广告，系统就可以很方便的分发到我的图文，问答，微头条下面。

从而达到广告的精准投放。

以上是针对平台方来说的。

那就更好理解了。

有经验的头条创作者都知道，吸粉能力最强的是微头条。

次之的就是问答。

但说起粉丝粘性，也就是粉丝关注你了就轻易不会跑。

那还得说是问答。

原因就在于问答的专业性。

这是另一种意义上的“垂直”！<

大约为一天左右。
以后的两三个月内访问网站会出现新版本和老的版本互相转换的问题，就是说如果是网通的有可能你会来到老的版，本如果是电信的就有可能自动进入新版，如果从搜索引擎直接进入网站，就有可能是进入较新版本的，此次主要升级内容包括，五有游戏主站，网页游戏论坛，游戏发号频道，游戏评测，游戏百科等，更多功能和升级内容待升级完成后再行完善。