肝内血管瘤

答案很直接：展现量与优质回答没有关系，展现量的多少不是优质回答的审核依据。进一步讲，即使含金量比展示量更高的阅读量也不是审核依据。

近期做了系统调整，不仅收益与合并计算和提现，而且不再展示每一篇回答的收入明细，像图文和视频的广告收益一样，只呈现每天的收入总额；另外，仿照图文和视频的“推荐量”增设了“展现量”，机理和推荐量是一样的。

平台会根据创作者的申请/认证领域以及创作方向与习惯等“大数据”，为其刻画一个“创作者画像”；同样，也会给按照年玲玲、性别、浏览历史等为每一个阅读者刻画一个“读者画像”；另外，提取关键信息，给每一篇内容刻画一个“作品画像”（文字类是提取关键词，视频类是用AI技术进行识别和分类）。当创作者发布内容后，平台会按照“三个画像”进行信息匹配，将内容向潜在的读者推荐/展示。

因此，无论是推荐量还是展示量，都是基于大数据的系统运作，与内容质量无关，不作为审核优质回答的标准。

无论是展现还是推荐，都只是把作品呈现在读者面前，不代表读者打开阅读；即使打开阅读，也不代表阅读完成；即使阅读完成，也不代表合适的阅读时长（有效阅读）。因此，推荐量和展示量和阅读量虽然成正比，但是因为作品质量差异，两者之间的比例差距很大，比如，有的作品推荐量/展现量10000，阅读量能达到几千，而有的只有几十甚至个位数。因此，推荐量/展示量没有多少参考意义。

即便是阅读量，对于审核优质回答来说也不是有效指标。有些高质量回答在几百阅读量时就收到系统通知，审核为优质回答，有的在数千阅读量时才收到，而有的阅读量达到几万甚至数十万时也没有通过审核，如果质量不达标再多的阅读量也没用。

推荐量/展示量高在理论上意味着高曝光率，有可能增加阅读量。平台在审核优质回答时，分机器审核和人工审核两步，机器会按照一定参数将某些阅读量高的回答优先推荐给工作人员进行人工审核。注意，是优先推荐，也仅仅是优先推荐，至于是否优质，需要工作人员根据回答的垂直度、原创度、专业度、观点的

不一定。

字多就好吗，字少而精练省墨省时。

各别除外，也许要有字数要求呢。

你好肝血管瘤是肝脏区域常见的良性肿瘤，肝血管瘤多见于海绵状血管瘤，这个肝血管瘤基本上是不会发生恶性病变的，如果在没有影响到肝脏正常代谢功能的情况下，没有其他症状的情况下，可以不作治疗密切观察就好了。建议目前如果血管瘤比较小的情况下，不用过于担心，没有太大问题，按时去做好复查，饮食上以高维生素食物摄入有误助于控制血管瘤的发展，如果影响到了肝脏正常的代谢，身体出现不舒服有疼痛感觉的话，可以采取手术治疗。

谢谢邀请，我写文章很长时间了，展现量过万的也有几篇，但也没有被评为优质文。

实际上我自己对头条优质文的定义也很模糊，看了别人一些优秀作品，自己研究分析了一下，觉得优质文章应该是一种综合性的评价。

首先图文原创非常重要。文章必须是自己创作的，写作的时候不能有粘贴。因为有机器审核，即使是自己创作的文章，有了粘贴就会留下抄袭的痕迹，这是最失分的一种行为。

图片也是，最好用自己拍摄的图片或者通过自己网络加工出来的图片，这样有身临其境的真实感。

创作的时候往往都会在网络上选择一些唯美图片，经过简单加工就发出去，这样机器就会识别出抄袭痕迹，也是失分的原因。所以在发图片的时候应该慎重，宁可不用，也不能乱用。

其次，和你文章的垂直度也有关系。你已经申请了相关领域创作者称号。文章就要照顾到是不是符合你申请的领域。你申请领域已经存入机器中，如果你发了和你选择的领域不相干的作品，就会被机器识别出来，就会因此失分。

再次，阅读量、评论量和点赞的数量也是得分项。你的文章阅读量高，评论多，说明你的作品内容质量好，有内涵，能引起读者的共鸣。你的文章即使展现很多，却很少有评论，阅读量也不高，也会被纳入文章是否符合优质文的重要选项。

以上是我对照别人的作品得出来的一点浅见，肯定不是全面的，希望更多条友发表一下自己的意见看法，让更多作者受益。

目前，对血管瘤治疗常用方法有药物治疗、激光治疗及手术治疗，还没有一种方法可以治疗所有类型的血管瘤。应根据肿瘤的类型、部位、深浅及病员的年龄等因素而定。常用的方法有：手术切除、放射治疗、冷冻外科、硬化剂注射及激光照射等。
治疗原则是：①预防或治疗严重危及生命或功能的相关并发症； ②预防血管瘤消退后产生的畸形或面容缺陷；③预防溃疡及感染，对已经产生溃疡的患者，促进溃疡愈合，减少瘢痕产生，并缓解疼痛；④减轻患儿及其家属的心理压力；⑤避免对能够自行消退并且预后较好的病变进行过度治疗。