游乐场游玩后出现半瘫

玩大摆锤千万不要张嘴上热搜，游乐场项目有哪些不为人知的潜在危险？

去过游乐场的人都知道，游乐场里边有一种非常刺激的游乐项目，叫大摆锤大摆锤，这种游乐项目在玩的过程当中，大家不仅可以体验快速移动的感觉，而且还会有失重的感觉，出现一些胆子大的人，去到游乐场里边之后，就都会选择去玩大摆锤，但是有人却说，玩儿大摆锤的时候千万不要张嘴，因为如果张嘴的话，很可能整个人都会吐出来，后果非常的严重，如果没有吐出来的话，也会吸进去很多的冷风，导致你整个人出现头晕，或者是其他的一些非常难受的感觉。

游乐场里边很多的项目其实都是有一定风险的，因为我们有时候也会在新闻上看到大家在游乐场游玩的过程当中发生安全事故，这些也是没有办法去避免的，特别是像坐海盗船出现海盗船脱轨，或者是在坐跳楼机的时候，跳楼机失去控制都是可能会发生的，因此这些项目都是有一定潜在危险的，所以只有胆大的人才敢去尝试这些游乐项目，一般情况下，很多的普通人都不太敢去玩游乐场里边的这些比较刺激的项目。

大家在外出游玩的过程当中，最应该注意到的就是自身的安全问题，对于一些游乐项目，如果说自身没有一个比较强的接受能力的话，还是尽量不要去尝试，因为一旦在乘坐的过程当中有非常难受的体验，整个项目不会因为你一个人而停下来，所以还是要三思而后行，其次就是对于一些患有疾病的人来说，不要觉得新鲜刺激就去尝试，要根据自身的情况去做出一个判断，避免出现严重的后果。

我觉得还是可以继续，不过作为成年人，在玩之前应该自我衡量一下安全系数，不要盲目跟风。现在的网红游乐项目多的数不胜数，但是它们的共同点就是刺激，而且现在是互联网时代，一旦有这种带有刺激性的项目被网传以后，就会有很多年轻人跟风，像网红蹦床、蹦床篮球、极速滑倒、高空秋千、蹦极等，都大受年轻人的追捧。

而有的年轻人在玩之前出了跟风之外，就是完全寻求刺激，关于它是否安全，是否适合自己玩根本就不会考虑，于是便盲目的去玩了。出事了就怪主办方，就找理由怪别人的设施不安全，说实话，我就在想，你去玩的时候，人家提示的可能存在的危险你都没看么？或许这时候有杠精会说，谁知道会不会发生意外，确实意外随时都有可能发生，但是明知道危险你就不能在玩的时候多长个心眼吗？

比如你本来体重重，你非要去玩高空蹦床，结果从高空落到海绵方块里沉底了，你也因此受伤了，你说这怪谁。所以我觉得网红玩乐项目，推广可以，但是在推广之前，商家要提高安全措施，游客也要做好安全措施，玩乐什么项目一定要根据自身情况来定。

而且商家如果要推广这个项目，那么场地和设施都要精益求精，要做到能保证玩家百分之九十以上的安全，而且每个场馆多配备几个安全员，尤其是在危险系数最大的地方，一定要有安全员，这样即使玩家有意外发生，也能第一时间得到救助。除了商家问题就是玩家问题，去玩之前自我做好攻略，去衡量一下这个项目适不适合自己，或者衡量一下这个项目安全系数高不高，如果觉得不合适，即使再网红，都不跟风，毕竟自身安全才是最重要的。

大型游乐设施与锅炉、起重机械、电梯等一样，都属于特种设备。这类装置之所以姓?特?，是因为它们一般具有在高温、高压、高空、高速条件下运行的特点，潜在危险性较大，往往不出事则已，出事就是人命关天的大事。

为保证大型游乐设施安全运行，对大型游乐设施的设计、制造、安装、检测、监督检查等作出了明确要求；

在游人如织的节假日，有关部门通常还会组织专项检查。可以说，与十几年、几十年前相比，我们在设备制造水平、安全监管能力、社会安全意识等方面都取得了长足进步。但大型游乐设施事故依然时有发生。

追求新奇、惊险与刺激，堪称游乐行业的基因。应当看到，技术的进步，为人们不断带来新奇的体验，但一些新应用缺乏技术标准和成熟经验，使保障设备安全的难度骤增。此外，在一些中小型游乐场，相当数量的游乐设施由私营业主租赁场地自主经营，工作人员未经培训就上岗，安全管理付之阙如。

更不必说庙会等活动中流动的大型游乐设施，由于监管存在盲区，某些无生产单位、无制造许可的个人自制产品便趁虚而入。凡此种种，都成为新时期保障大型游乐设施安全的难点、痛点。

针对现实短板，他山之石，可以攻玉。在有的发达国家，平均每天有100余万人到游乐场游玩，因游乐设施造成重伤的人数几率仅为两千四百万分之一，经验之一在于其大多数固定游乐公园的设施须经过第三方。

目前，国内大型游乐设施的第三方服务应用还不常见，与电梯行业较为完善的第三方服务现状相比，存在一定差距。据报道，天津型游乐场通过政府采购途径与第三方企业签订服务合同后，通过年度对比，设施故障率降低了95%。充分释放第三方力量的专业性和独立性，有助于为大型游乐设施拧紧安全阀。

游乐设施安全事故的发生，说到底还是运营使用单位没有将主体责任落到实处。再先进的设备也得由人操作，再严格的制度也要靠人落实。在安全面前，人是最积极的因素，也是最重要的变量，关键在于用制度的刚性提升所有参与者的责任心。扎实做到监管真到位、责任不留白，我们才能真正挥别?伤人?的游乐场。

英国游客玩水上滑梯却摔成瘫痪，这件事情引起很多的讨论，目前游乐场方面认为自己没有任何的过错，错误都是游客自己身上。游客方面则认为游乐园有很大的责任，那么责任应该如何来看待呢？我觉得双方都有一定的责任，这点谁也无法逃避。

一、游客自身不注意相关的规定

这件事情其实本来完全不会发生，可是英国游客本身很不自觉，在玩水上滑梯的时候，做出一些比较危险的动作，这一点来说游乐园根本没有办法去制止，再加上英国游客的忘乎所以，才出现了这样的悲剧！所以从这一方面来说，英国游客自身的责任就很大，应该为自己的行为担负一定的责任！

二、游乐场在安全管理方面也有疏忽

水上滑梯这类活动，本身来说就是一个有危险性的事情，所以越来越应该有安全人员来监管！这样才能够保证游客的安全，一旦遇到危险的情况，安全人员应该第一时间制止，这个游客就能够避免出现意外，其实这是游乐园应该做的一个安全保障，可是游乐园并没有做到，所以也有一定的责任。

这件事情从整体的情况来看，英国游客自身的责任最大，起码要担负起百分之八十以上的责任，毕竟这是他自己的一些不理智的行为，造成了后来的悲剧！同时游乐园在安全方面，确实有一些疏忽大意，也应该担负百分之十五左右的责任！