丹痧西医是什么病

其实这是个伪命题，为什么？

我们知道有很多西医医师也会开中药，尤其是中成药，之前有数据统计，70%的中成药是西医医生开出的，说明西医医生开中药是一个普遍现象。

但是不存在用西医理论辩证开中药这一说，首先西医治病就没有辩证论治这一说法，辩证论治的意思是同一种病会有不同的证型，中医医生根据不同的证型开出不同的方药，即便是同一病，证型不同，用的药也不同，比如同是感冒，有时候用桂枝汤、有时候用麻黄汤；反过来，不同的病证型相同，也可以相同的药，比如感冒可以用桂枝汤，过敏性鼻炎也可以用桂枝汤，这是只有中医才有这个概念。

西医治病是辨病论治，什么意思，就是同一种病用同一种药，糖尿病用降糖药、高血压病用降压药，不存在高血压病给你辨个证说可以用降糖药治疗的这种情况。

西医医生开中药，是不存在辩证这一说的，西医医生之所以能开中药，根据的是先知道某个方或者某个中成药可以治某种病，然后给有这些病的人开出这个中药。

我认为大有人在，比如，双黄连这个药，西医经常会给你开的。理论依据就是能抑制细菌病毒。可是当我们打开中药学的书几乎所有清热解毒的草药对细菌病毒都有抑制作用，那我们能随便拿来治病吗？上百种甚至几百种草药混合到一起就能对付世上微生物吗？前不久双黄连这药一夜火了，有点中药常识的人都会不以为然！所以说不管中医，西医应该互相取长补短。不能一知半解，否则后患无穷！

中医是高维度的药疗方法，在目前三维科学当中是不可能证明的，所以，任何抵毁中医的言行，视而不见中医疗效，利用西医主导地位打压中医，不是用心险恶，就是无知，为今之计，改革现有医疗体系，将西医所手诊疗手段设在中医下属科室，外科手术仅为中医方法的一种，开设中医科普教育，列入九年义务教育，高考列入中医考试！一切当代人无法验证的事物（包括中医）不能扣上不科学而预以抵制与反对，甚至为反对而反对！

从中医和西医的治病机理上看是基本一致的。主要体现在三方面，一种是直接针对病毒病菌进行绞杀，另一种是刺激人体器官，根据不同的要求激发或抑制人体器官功能的释放，还有一种是针对特殊器官进行营养，提高其个体强壮，使其更好的工作及提高工作效率。这些工作原理西医也懂的，如果他对中药的性质和药量完全了解是可以开具中药给患者治病的。但是中药的药性和药量是很难掌握的，这是因为中药的成份含量非常复杂，并且同一种中药产地不同药性有差别，采摘的时间不同药性也有差别，中药的处理方法不同药性也不同，再者中药生长的年龄长短对中药的药性也有着具大的差别。由上所述中药是一个很难撑握到极致的一门学科，如果没有深厚中医功底的西医最好不要用中药给人治病。

西医讲病、中医讲证与体。
治疗疾病，我的观点即是：三辩论治，新病（西医之病）新证与辩体。

如此，用西医的客观指标，来验证中医的疗效，如西医的影像学与病理学、还有血象检查结果，都是验证中医的标准；有的时候，中医用药后，患者症状消失了，但西医的客观指标还异常，说明问题还在，就要继续治疗。

值得一提的是，古代中医之所以没有影像学、病理学等客观指标来诊断疾病，还是因为受到了 科技 水平的限制，时至今日，就要“拿来”最新的现代 科技 诊断标准为中医所用。

因为诊断技术属于人类共有的 科技 产物，并不属于哪个医学的专用。
正因如此，我的观点，辩病与辩证，加上辩体论治，一定会解决更多的疑难杂症。

辨证论治是中医学所独有诊疗方法主要包括阴阳辩证，六经辩证，气血津液辩证，八纲辩证。其中八纲辩证是一个辩证总成，是现在学院派中医最常用的辩证方法。所谓辩证，就是通过望闻问切所收集到的资料进行分类，准确的辨明表面病症背后的病因病位。西医方面明显没有辩证论治的这一套系统，西医理论拉到中医来讲叫做辨病，当然必须区分西医中症和征与中医的证的区别，西医中的症是一种病症，是数个体征集合的某个病种。征是指某个体征的改变。总的来说，西医与中医师不同体系不同理论下的医学，用两者混杂是不太合理的。包括中西医结合也是要切忌两者混杂而谈的。

太多了，现在用中医理论听不懂，都用西医来解答病人才听懂的

哈哈谁提出来这样的话题，西药能像中医那样辩证吗，西药只是通过仪器检查和听诊器来给病人检查，检查西药的辩证和中医完全两个性质怎么能开中药啊，中医给病人辩证是通过，望，闻，问，切来辩证中医和西药是两条路不能相庭并论，，，

不是一个理论，。。。。

首先您这个题目很好。

我经常这样做。

比如中医的祛邪、清内……即含有杀灭、除掉病毒病菌的内涵。我只说一下外部的一个小实验：西医称“病毒性结膜炎”，用川黄连和蒲公英（后放）水煎，滤后点眼或洗眼，几次即愈。这效果说明，只这两味药就能快速杀死病毒性结膜炎中的病（祛邪了）又能快速恢复眼部 健康 （扶正了）。天然生物的中药材是多元因素的，所以产生了我们认知的最奇妙的辩症施治方法，内容实在是博大精深。不一一例举。

当今世界上的很多古老医学都在悄然复活。包括古老的印度医学、德国医学、英国医学，当然中医也是，气功已经不是中国人的专利，而是经济发达国家的时尚。

在治疗的效果上，这样的古老医学治疗了很多西医不能应对的慢性病，因此西医将这类医学，特别是东方医学称为“替代医学”。

但是，在现代西医出现之前，这类医学盛行了几百年，不知怎么就败给了西医。沦为“替代医学”。

下面我们来试着分析

一、在欧洲，瘟疫曾经造成几次人口的大幅下降。牛顿发现万有引力以及欧洲文学史上第一本小说《十日谈》都是逃避瘟疫的产物。而古老医学对瘟疫的控制能力远远不如现代西医，疫苗以及抗生素的出现，使几乎所有的病菌性疾病都被人类拿下，在抗生素发现后的一百年内，当初让人恐慌的单词——如“瘟疫”、“伤寒”、“痢疾”等已经被现代人遗忘了。在控制传染方面的成功，确立了在现在西医在社会上的地位和声望。

二、西医的另外一个武器：解剖学更加牢固了西医在人们心里的地位。尤其是20世纪，人类的史上最大的两次世界大战，古老医学更是望尘莫及。在和平时期，人类的交通事故、工伤、体育事故也都是解剖学为代表的西医将这些“古老医学”统统打翻在地。

三、近代的科学进步使人们时刻感受科技进步所带来的服务，蒸汽机、电力、电磁波，在农业、工业、医疗、社会绝大部分领域推动者社会的发展，人们的话语思想里基本上认为科学是顶礼膜拜的上帝了，现在科学是人类有史以来最完美最严谨的知识体系，而现代西医恰恰于这一标准完全兼容，科学是零件、结构、系统，西医是细胞、组织、器官。

三十年河东，三十年河西。第二次世界大战后，全世界的生活水平的提高、营养和卫生条件的改善、细菌传染在发达国家几乎消失，细菌性疾病不再是人类的头号敌人，以“抗生素”为代表的西医内科正在逐渐失去荣光。

通过以上三个方面，我们就可以解答一个问题：为什么你身上不舒服去医院一圈检测之后，医生会告诉你没什么，回家注意休息等等男朋友都可以说的一堆话。西医是针对细菌性疾病、创伤性疾病的，对于我们大部分慢性病就要依靠我们的传统医学，甚至是营养医学来治愈。

西医和中医以及营养医学将一起走进新的时代。人们可以认识它们各自适应的领域。人类将走向更加健康的新世纪！

中医理论说你气血两亏，肾阳不足，说明你是虚证。仅仅是形寒畏冷，精神萎靡，在中医方面需要调理，吃一些补气补血的中药，甚至是只是吃一些食物就可以了！

换作西医，你可能心电图，脑电图，核磁共振，验血验尿等等一些高 科技 仪器花个千八百的然后说没事，只是亚 健康 ，回家注意休息就可以了。

气血两亏，肾阳不足，在中医里面虽然也不是大病，但是肾为天之本，阳气不足，精神不足，没有活力。房事不顺，家庭不合。元气不足，影响寿命，不能忽视。中医理论博大精深，天人合一，是我国的瑰宝，不能忽视。

您好，很高兴回答您的问题。您通过中医看诊后，被诊断为气血两虚“证”，肾阳不足证，实际上，气血与肾阳的亏虚证是中医认定脏腑失调的一种病态反应，中医用“证”来概括脏腑气血失调的发展阶段，说明中医学的病证诊断与西医（现代医学）的疾病名称无法一对一的匹配，任何器官和系统的疾病，如果出现了气血的不足，肾中阳气亏损的反应，多可以诊断为肾阳或气血虚证。所以气血不足不特指某种疾病。 清代医学家陈士铎在《辨证录》中说“夫医道之难也，不辨脉罔识脉之微，不辨证罔识证之变”，证候的变化是个体脏腑气血盛衰和感受邪气阻滞轻重而变化，例如冠心病的患者出现了面色晃白，乏力气短，头晕心悸，失眠多梦的气血不足表现，同时伴有腰膝酸软，手足不温，形体怕冷的肾阳虚证，此时西医诊断为冠心病，中医诊断就是气血不足证和肾阳亏虚证。同样，如果排除了心脏器质性疾病，西医诊断为植物神经紊乱出现的上述症状，中医也属气血和肾阳亏虚证。中医证候是疾病的发展阶段，西医病名是疾病的诊断气血不足，肾阳亏损的临床表现与疾病的联系总结 题主的气血不足和肾阳虚的诊断并非疾病的名称诊断，而是中医的病证描述，病证表现可发生在器质性疾病也可发生在功能性疾病，不可从中医诊断来判断是某种现代医学（西医）的疾病，现代医学是以解剖学为生理基础的，需要从症状，体征，辅助诊断（心电，超声）来确诊是哪个系统或器官的疾病。而中医学的病证是从整体表现来分析疾病的发展阶段，从宏观入手结合个体差异，确定病证阶段，再加以调治。 最后，希望我的回答对您有帮助。

中医和西医看病最大的区别是：中医是看症状，然后辨证论治；而西医是利用这机器，那机器及化验检查身体疾病，需要疾病形成了，才能被检查出来。而中医可以通过望、闻、问、切去看病，知道疾病发展到什么程度，或者做到未病先治。因此中医优势是很多的。

一位肝癌患者，几年前就有晚上1到3点钟睡不着觉的经历了，可是他没有看中医，而是一直看西医，医生根本没有告诉过他，肝脏会有任何问题。失眠药的剂量倒是不断加大。而这失眠依然没有治好。直到几年后通过机器被检查出肝癌，西医才说肝脏出毛病了。如果这位患者几年前看中医，医生就会告诉他，你肝脏有问题。因为晚上一点到三点是肝经气血流注最旺的时间段，如果人睡不着觉，说明肝脏有一定的问题了，如肝火旺导致的失眠，肝阴虚导致的失眠等，并加以对症调理，那么肝病就不会往前发展了，也不可能发展到肝癌的程度。

看中医被告知气血两虚，而且肾阳不足，能说明什么问题呢？

其实中医是知道你身体哪里不舒服了，临床表现有：面色萎黄或苍白，神疲乏力，少气懒言，气短，头晕，失眠健忘，手足麻木，月经延期量少等。实际上告诉你，元气已经不足了。而加上肾阳虚，又说明全身阳气不足。除此之外，还有恶寒肢冷。男性会出现性冷淡，阳痿，滑精，小便清长，淋漓不尽等症状；女性会出现白带增多清长，不孕不育等症状。

所以中医通过气血虚，肾阳虚就能得知很多种疾病将要发生，而西医能告诉你什么呢？只能等到你由气血虚及肾阳虚发展到瘀血、或为症积、或为肿块时，才能告诉你得了什么疾病。

莆田系西医会说你肺有大毛病、导致肺活量滞阻，要换肺；肾功能衰竭，要换肾！[笑哭][笑哭][笑哭]

对西医来说，这就叫亚 健康 。对中医来说，这就是气血两虚，是需要调理的前奏，中医可以据此用中药调理你的身体，确保身体能回到 健康 状态。

但西医对亚 健康 没有什么办法，只能让患者自己注意自己调整。

原因在于中医讲究药食同源，而目前西医的药与饮食没啥关系，甚至对人的身体有副作用，自然也就无法让人从亚 健康 回到 健康 状态了，久而久之，人的亚 健康 会发展到不 健康 ，三高什么的慢性病就随之而来了，甚至更为糟糕。目前，西方也终于明白了西医内科的大不足，如此营养学也随之而兴起，但愿营养学能发展得好来弥补西医的短板了。

你这是中医的病因，至于西医的什么，必须是具体症状才能诊断的。中医的辩证，西医辩病，二者相结合，才能更精准的治愈疾病，减少误诊率。

有的人迷信中医的切脉，一句话不讲，伸个手过去，神医也诊断不准呀，中医只能用你的湿气大，你气血虚，肾虚来胡弄你，是自找的被忽悠。

中医是望闻问切，四诊结合，现在人反而以切诊来衡量中医水平的高低，不是瞎扯淡吗？

西医先开一打化验单，比如抽血、大小便、CT、核磁共振……这就上千块了……过两天结果出来了，没病，好着呢，回家吧。皆大欢喜！

西医可能会这么说：营养不良，贫血，肺活量下降，血氧浓度低，心率不齐，新陈代谢慢，肾功能障碍，电解质失衡,血糖偏高，性功能减退，褪黑素分泌减少，缺铁锌钙

气血两亏，肾阳不足，这种情况完全有多时候会在人体上出现，我们有时候会感到四肢无力，精神不振，脸色苍白！这时候你可能会感觉你病的很重，其实你内部根本没有病，只是由于你营养不良，饮食结构不好，加之可能劳作过度，房事太多所造成的亚 健康 的生理反应，象这种情况，你去西医检查，可能得不出结论，有很多人遇到过这种情况，所以说西医也不是万能的！

中医看病说的都是内涵、是本质，而西医看病说的都是些症状的表现形式，因为它的命名的方式不一样所以很难让病人自己有一个比较，肾气不足也好、肾阳虚也好、肾阴虚也好它是中医的疾病命名方式它可以治疗，但西医认为它没有什么器质性病变我只能看到你是不是贫血了我给你化验一下对症治疗一下，其实中医和西医的思维方式不一样所造成了不一样的处理方法，中医的思维方法是一种经验和传统的哲学方法力求的是辩证关系和疾病的本质的方法，而西医是临床是科学的发现而存在着唯有科学才能真正实现疾病的治疗方法，所以两个方法融合才能找到真正解决问题的方法，揭示了杨振宁先生所说的：“科学的终结是哲学，哲学的终结是宗教”的人生感悟生活的得道之言。我是一个学习医学全科的人虽然没有进入临床实验但我始终有一个从医的情节，在自己出现坎坷的时候、在自己经历了自己的身体 健康 出现问题的时候、在自己回头看了自己曾经学医的时候学到的东西，在自己痛苦时阅读《道德经》的时候终于明白了老子的治大国如烹小鲜的哲学思想，体悟到了疾病的预防、治疗的好方法及让同胞智慧的力量。